Ухвала суду № 99822029, 23.09.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/2880/19

Провадження №1-кп/621/38/21

УХВАЛА

про відновлення провадження

23 вересня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий – суддя Шахова В.В.,

за участю секретаря судових засідань – Девятерикової А.Р.,

розглянувши в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 12019220300000589 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

26.02.2021 судом постановлено ухвалу про оголошення розшуку ОСОБА_1 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали суду від 26.02.2021, відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії ухвали встановлено до 26.08.2021.

Станом на 23.09.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не розшуканий.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 335, 371 - 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по кримінальному провадженню № 12019220300000589 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – відновити.

Призначити дату підготовчого судового засідання в залі суду в м. Зміїв, Харківської області на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2021 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: