Ухвала суду № 99821574, 23.09.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2428/15-ц

УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року по вказаній справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінали кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та договору іпотеки від 01 лютого 2008 року, вирішено відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та зобов`язано надати документи, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані за часом, наближеним до дня укладення кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та договору іпотеки від 01 лютого 2008 року. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

06 вересня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на виконання ухвали суду від 11 серпня 2021 року було надано оригінал кредитного договору № 0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року, оригінал договору іпотеки від 01 лютого 2008 року, а також додатковий договір б/н до Кредитного договору № 0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року та Договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року.

20 вересня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Жердєва Сергія Миколайовича на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із необхідністю здійснення відбору зразків почерку ОСОБА_1 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 вересня 2021 року провадження у справі було поновлено.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну переліку питань, визначених ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року, поставивши на вирішення експерта такі питання: чи виконані підписи, що міститься внизу кожного аркушу кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N над графою «ПОЗИЧАЛЬНИК», а також на третьому аркуші вказаного договору у графі «Позичальник __ ОСОБА_2 », особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?; чи виконаний підпис, що міститься на звороті другого аркушу іпотечного договору від 01 лютого 2008 року у графі «Іпотекодавці: ОСОБА_1 », навпроти слів «Заступник керуючого з індивідуального бізнесу» особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?; чи виконаний підпис, що міститься внизу Додатковогодоговору б/н від 25 жовтня 2010 року до Кредитного договору № 0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року у графі «Позичальник», особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?; чи виконаний підпис, що міститься внизу Договору про внесення змін та доповнень № 2 від 18 липня 2012 року до Кредитного договору № 0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року, у графі «Позичальник», та у графу «Оригінал цього договору про внесення змін та доповнень отримано мною» особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?. В якості вільних зразків підпису просив спрямувати на дослідження експерту Довіреність від дванадцятого січня дві тисячі восьмого року та Звіт суб`єкта малого підприємництва – фізичної особи від 12.07.2006 року на двох аркушах.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» уповноваженого представника до суду не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року по вказаній справі була призначена судова почеркознавчої експертизи, на вирішення якої були поставлено наступне запитання: Чи виконаний підпис у кредитному договорі від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та договорі іпотеки від 01 лютого 2008 року особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи клопотання відповідача суд приходить до висновку про можливість зміни переліку питань, визначених в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року та спрямування до експертної установи вільних зразків та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 197, 252, 253, 353, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Змінити перелік питань, визначених ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертизи питання:

1)Чи виконані підписи, що міститься внизу кожного аркушу кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N над графою «ПОЗИЧАЛЬНИК», а також на третьому аркуші вказаного договору у графі «Позичальник __ ОСОБА_2 », особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?

2)Чи виконаний підпис, що міститься на звороті другого аркушу іпотечного договору від 01 лютого 2008 року у графі «Іпотекодавці: ОСОБА_1 », навпроти слів «Заступник керуючого з індивідуального бізнесу» особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?

3)Чи виконаний підпис, що міститься внизу Додатковогодоговору б/н від 25 жовтня 2010 року до Кредитного договору № 0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року у графі «Позичальник», особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?

4)Чи виконаний підпис, що міститься внизу Договору про внесення змін та доповнень № 2 від 18 липня 2012 року до Кредитного договору № 0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року, у графі «Позичальник», та у графу «Оригінал цього договору про внесення змін та доповнень отримано мною» особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» витребувані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінали кредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N, іпотечного договору від 01 лютого 2008 року, Додатковогодоговору б/н від 25 жовтня 2010 року до Кредитного договору № 0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року та Договору про внесення змін та доповнень № 2 від 18 липня 2012 року до Кредитного договору № 0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року.

Також, спрямувати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» відібрані в судовому засіданні у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису на 10 (десяти) аркушах та документи, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконані за часом, наближеним до дня укладеннякредитного договору від 01 лютого 2008 року № 0022/08/09-N та іпотечного договору від 01 лютого 2008 року на 2 (двох) аркушах (Довіреність від дванадцятого січня дві тисячі восьмого року та Звіт суб`єкта малого підприємництва – фізичної особи від 12.07.2006 року).

Попередити експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до експертної установи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Река