Вирок № 99821443, 21.09.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4536/19

№ 1-кп/415/229/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Набережні Човни Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину 2020 року народження, судимого

19.09.1995 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до позбавленні волі строком на 4 роки, із застосуванням ст.45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

24.09.1997 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 140 КК України до позбавленні волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

28.04.1998 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавленні волі строком на 5 років;

19.05.2003 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавленні волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.04.1998 та остаточно призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

10.07.2007 Жовтневим районним судом м. Луганська за ч.2 ст.186 КК України до позбавленні волі строком на 5 років 6 місяців;

12.05.2011 Кам`янобродським районним судом міста Луганська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавленні волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України за вироком Жовтневого районного суду міста Луганська від 10.07.2007 частково приєднано покарання у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено 5 років позбавлення волі;

18.08.2011 Артемівським районним судом міста Луганськ за ч. 2 ст. 185, ч.1 263, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Кам`янобродського районного суду міста Луганська від 12.05.2011 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

22.06.2020 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 125 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік;

10.08.2020 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК приєднано покарання Лисичанського міського суду Луганської області України від 22.06.2020 та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Погодіна В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалось можливим, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись у кватирі 2 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав офіційний документ – банківську пластикову картку № НОМЕР_1 банку «Приватбанк»» на ім`я ОСОБА_2 , з метою її подальшого використання для злочинних цілей.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

24 січня 2019 року, у період часу з 19.08 год. по 19.12 год. ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за допомогою викраденої ним банківської пластикової картки № НОМЕР_1 банку «Приватбанк»» на ім`я ОСОБА_2 , знаючи пін-код до неї, розрахувався карткою за придбаний товар у магазині «Сходинки» розташованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Центральний, 20 на загальну суму 122,1 грн.

Далі, ОСОБА_1 того ж дня о 19 годині 41 хвилин, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м. Лисичанськ, квартал Центральний, будинок 5-а, за допомогою пластикової картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , викраденої раніше у ОСОБА_2 та знаючи пін-код до неї, зняв з вказаної картки грошові кошти в сумі 1000 грн.

Далі, ОСОБА_1 того ж дня о 19 годині 48 хвилин та 19 годині 49 хвилин, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, який виник раніше, за допомогою пластикової картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , розрахувався за придбаний товар до неї у магазині «Брусниця» розташованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Центральний, 5-а, на загальну суму 186,4 грн.

Далі, ОСОБА_1 того ж дня о 19 годині 55 хвилин, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, який виник раніше, повторно, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м. Лисичанськ, квартал Центральний, будинок 5-а, за допомогою пластикової картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , викраденої раніше у ОСОБА_2 та знаючи пін-код до неї, зняв з вказаної картки грошові кошти в сумі 400 грн.

Далі, ОСОБА_1 того ж дня о 20 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, який виник раніше, повторно, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м. Лисичанськ, квартал Центральний, будинок 5-а, за допомогою пластикової картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , викраденої раніше у ОСОБА_2 та знаючи пін-код до неї, зняв з вказаної картки грошові кошти в сумі 400 грн.

Далі, ОСОБА_1 того ж дня о 20 годині 02 хвилин, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, використовуючи банкомат АТ КБ «Приватбанк», розташований за адресою: м. Лисичанськ, квартал Центральний, будинок 5-а, за допомогою пластикової картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , викраденої раніше у ОСОБА_2 та знаючи пін-код до неї, зняв з вказаної картки грошові кошти в сумі 400 грн.

Продовжуючи свій злочинний намір, 25 січня 2019 ОСОБА_1 , за допомогою банківської пластикової картки АТ КБ «Приватбанк» 5№ НОМЕР_2 , раніше викраденої у ОСОБА_2 та знаючи пін-код до неї, розрахувався за придбаний товар у ФОП « ОСОБА_3 », на суму 21 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди на загальну суму 2529,5 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У 20-х числах лютого 2020 року у денний час, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , знаходячись на пустирі біля річки Сіверський Донець в районі вулиці Червона міста Лисичанська, знайшов паперовий згорток в середині якого знаходилася речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 9,70 грамів, після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту – для подальшого особистого вживання, поклав його в карман свого одягу, чим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб до моменту вилучення 26 лютого 2020 року в період часу з 19 по 19.30 год. в ході огляду місця події біля будинку 4 по вулиці Ширшова міста Лисичанська.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

У середині липня 2020 року, у денний час доби, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 , знаходячись в районі ярку, який розташований біля будинку 64 по вулиці Грушевського міста Лисичанська Луганської області, знайшов зіп-пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,4659 грама, після чого, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту (для власного вживання), діючи протягом року після засудження за ст.309 КК України, залишив її собі та переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав до 20 вересня 2020 року.

20 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за ст.309 КК України, взявши за місцем свого мешкання за вказаною адресою зазначену психотропну речовину, поклав її до лівої кишені своїх штанів, та попрямував на вулицю.

В цей же день, в період часу з 12 години 05 хвилин по 12 годину 30 хвилин, в ході огляду місця події, проведеного біля будинку 64, розташованого по вулиці Грушевського міста Лисичанська Луганської області, у ОСОБА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,4659 грама, який він незаконно придбав та зберігав при зазначених обставинах.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України. тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, не заперечував у скоєнні злочинів за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушень щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, проте вважає за необхідним дослідити відомості, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з редакцією Кримінального кодексу України, яка набрала чинності 01.01.2020 року, ч.2 ст.309 цього Кодексу викладена наступним чином: ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Оскільки кваліфікуюча ознака – повторність, виключена з диспозиції зазначеної статті КК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 за даним епізодом необхідно правильно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, офіційно не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, наявність неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, а саме декілька обставин, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, також те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення як до, так і після ухвалення вироку Лисичанського міського суду від 10.08.2020 року, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з призначенням покарання за ст.309 ч.2 КК України у виді штрафу, та, призначенні покарання, застосовує правила ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України.

Оскільки, відповідно до ст.72 ч.3 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні покарання за сукупністю вироків складання з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, суД. При призначенні покарання не застосовує правила ст.71 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 3557 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 357 ч.1 КК України, і призначити йому покарання:

?за ст.185 ч.2 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

?за ст.309 ч.1 КК України – 2 (два) роки обмеження волі;

?за ст.357 ч.1 КК України – 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 10.08.2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ст.72 ч.3 КК України покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 3557 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 26 коп.

Речові докази:

?амфетамін масою 0,4553 г, шприц з рідиною, канабіс масою 9,5 г, пару рукавичок, шапку – знищити;

?виписку по картці, довідку, диск – зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: