Рішення № 99821352, 21.09.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/384/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ясінського Л.Ю,.

за участю секретаря судового засідання Лісової Г.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинного зв"язку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В ИВ:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про встановлення факту родинного звязку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Просить суд, встановити:

факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

В судове засіданні представник позивача, позивач не з"явились, надіслали до суду заяву, якою підтримують заявлені позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву якою визнає заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Суд встановив, що Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при укладенні шлюбу 24 листопада 1990 року з ОСОБА_5 набула шлюбного прізвища " ОСОБА_1 " ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками зазначені - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ( а.с.8).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її матірю ОСОБА_6 , як донькою і матір"ю, підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 22.03.2021 року рідним братом ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ( а.с.15).

Факт того, що ОСОБА_3 являлась рідною матірю і ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , підтверджується копією свідоцтва про народження останнього ( а.с.16).

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин породжують юридичні наслідки для позивачки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині факту прийняття спадщини, суд встановив:

ОСОБА_3 , яка являлась бабкою позивачки, 13.03.1987 року згідно купівлі-продажу, придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 21-22).

Згідно погосподарських книг Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області за 1986-1989 роки, з 1991 по 1994 роки ОСОБА_4 (мати позивачки) проживала в одному житловому будинку за адресою: по АДРЕСА_1 зі своєю матірю ОСОБА_3 ( а.с. 25,26 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України (в редакції 1963 року) місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР- визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином ОСОБА_4 відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) проживаючи разом із спадкодавцем ( ОСОБА_3 на час її смерті, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме: продовжувала проживати у будинку, успадкувала документи та предмети домашнього вжитку.

В той же час, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На це наголошується також у п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначається, що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не залежно від оформлення права на спадщину.

Виходячи із вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги в частині встановлення прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, однак їй було відмовлено у зв"язку із відсутністю оригіналів правовстановлювальних документів про належність майна спадкодавцеві ( а.с. 41).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка являлась бабкою позивачки, 13.03.1987 року згідно купівлі-продажу, придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 21-22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво про смерть ( а.с. 12).

Згідно погосподарських книг Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області за 1986-1989 роки, з 1991 по 1994 роки ОСОБА_4 (мати позивачки) проживала в одному житловому будинку за адресою: по АДРЕСА_1 зі своєю матірю ОСОБА_3 ( а.с. 25,26 ).

19.08.1997 року мати позивачки, ОСОБА_4 , склала заповіт, посвідчений секретарем Лозуватської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. У відповідності до вказаного заповіту належний їй житловий будинок із надвірними будівлями та все майно, що знаходиться в будинку вона заповіла ОСОБА_1 ( а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.10).

15.02.2021 за заявою позивача на житловий будинок з надвірними будівлями виготовлений технічний паспорт (а.с. 34-36).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися главою 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування".

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини на проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вступив в дію 01.07.2004, а житловий будинок було придбано у 1987 року, тому державна реєстрація житлових будинків не здійснювалася.

Таким чином, виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновків, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його матері. Оформити право власності через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно, тобто на житловий будинок із надвірними будівлями, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_6 являється дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді житлового будинку з господарськими булівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Перемот Оксана Григорівна, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Благовіщенська міська рада Кіровоградської області код ЄДРПОУ:05402697, місце знаходження: Кіровоградська область Голованівський район м. Благовіщенське вулиця Промислова 23/54.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський