Рішення № 99820939, 22.09.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/162/21

Провадження № 2/386/143/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувлась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 23.10.1999р. по 27.11.2009р. її мати та батько перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідач ОСОБА_3 є її рідним батьком. На даний час вона навчається на денній формі навчання на першрму курсі у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», не працює так як навчається на денній формі. Після досягнення повноліття її матеріальне забезпечення та оплату витрат із навчанням здійснює матір ОСОБА_1 . Вона потребує матеріальної підтримки, так як мати не в змозі повністю утримувати її навчання.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в зв`язку із навчанням, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу ) платника аліментів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року витребувано докази у Головного управління Державної податкової служби Кіровоградської області інформацію, щодо нарахованих або отриманих доходів відповідача ОСОБА_3

03.06.2021р. винесено ухвалу, якою залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

12.07.2021р. винесено ухвалу суду про виправлення описки в ухвалі Голованівського районного суду від 01.03.2021р.

В судове засідання позивач не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, просить позов задовольнити не заперечила, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), повідомлення про отримання рекомендованого листа з судовим викликом, яке вручено особисто, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що вона є матір`ю позивачки, донька не працює так як навчається. ОСОБА_3 має одну доньку, на даний час проживає з іншою жінкою. Раніше сплачував аліменти. Погоджується сплачувати аліменти і надалі лише коли буде рішення суду. Просить позов задовольнити.

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2001 року (а-с.7).

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №1223 від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_2 навчається на першому курсі денної форми навчання, знаходиться на повному державному забезпечені та казарменому положенні з 19 серпня 2020 року. Закінчується навчання в червні 2024 року (а-с.8).

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі, розташованої на території Грузької сільської ради Голованівського району, орієнтований розмір земельної ділянки 1,9122га в тому числі: 1,9122 га пасовища із цільовим призначення – для ведення особистого селянського господарства (а-с.13).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року ОСОБА_3 отримував дохід у вигляді соціальних виплат від УСЗН Голованівської РДА (а.с.77)

Відповідач добровільно надавати допомогу на утримання доньки не бажає .

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Аналогічний висновок міститься у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Отже, для вирішення питання щодо стягнення аліментів суд має з`ясувати три складові: чи повнолітня дитина продовжує навчання, чи потребує вона матеріальної допомоги та чи може надавати таку матеріальну допомогу один з батьків, який не приймає участі в утриманні дитини.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, повнолітня донька відповідача, яка є студенткою денної форми навчання, не працює, не отримує доходів, перебуває на матеріальному забезпеченні матері, при цьому несе певні витрати, які пов`язані з її навчанням, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, яка дійсно потребує матеріальної допомоги як з боку матері, так і з боку батька, а також особу відповідача, який не надав в судове засідання відзив на позовну заяву та доказів того, що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не може надавати таку допомогу своїй доньці; є непрацездатною людиною; має на утриманні інших неповнолітніх (повнолітніх) дітей; немає іншого доходу окрім соціальних виплат тощо.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з навчанням в розмірі ј всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 24.02.2021 року додосягненню нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дана обставина настане першою.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 908,00 грн. судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 180-183,191-192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13,89, 141, 259, 264-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грузьке Голованівського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), платника аліментів, щомісяця, починаючи з 24.02.2021року і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 в дохід Держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 23.09.21 р.

Суддя: Шкамерда К. С.