Ухвала суду № 99820379, 23.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7203/19

1-кп/215/267/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю секретаря Безкоровайної О.Т.

Учасників кримінального провадження

прокурора Сілкіна Д.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Сіренка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 р. об 11.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в якому захисник, адвокат Сіренко А.В. який здійснює захист на підставі доручення для здійснення захисту за призначенням, заявив клопотання про відмову від виконання обов`язків захисника з підстав п.2 ч.4 ст.47 КПК України – незгоди з обвинуваченм щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить замініти захисника.

Прокурор проти заявлених клопотань не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання обвинуваченого підтримав.

Суд вважає, що в даному випадку має місце заява захисника про відмову від захисту.

Згідно ст.47 ч.4 п.2 КПК України - захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках… незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії . Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст.ст.49 КПК України - суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки захисник відмовився від захисту, участь захисника по даному кримінальному провадженню не є обов`язковим; суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторне доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Встановлений конфлікт інтересів обвинуваченого та захисника, та не прийняття заходів щодо заміни захисника, в даному випаду на думку суду, може порушувати право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням на стадії судового розгляду кримінального провадження за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 10.30 год. 23.11.2021 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: