Ухвала суду № 99820255, 20.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/58/21

Провадження № 2-п/206/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 м. Дніпро

суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року, ухваленого по цивільній справі № 206/58/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

14 вересня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд переглянути і скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року у справі № 206/58/21, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що відповідач дізнався про наявність заочного рішення 07.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, в той час коли щодо нього було відкрито виконавче провадження № 66702625. Однак через те, що повідомлення про розгляд справи Самарським районним судом м. Дніпропетровська відповідач не отримував, представник відповідача просить визнати пропуск процесуального строку таким, що відбувся з поважних причи (а.п. 77-80).

В судове засідання відповідач не з`явився. Від представника відповідача електронною поштою було направлено клопотання відповідно до якого остання просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2021, разом з тим, просила провести судове засідання, яке призначено на 20.09.2021 без їх участі.

Представник позивача до суду не з`явився. Електронною поштою останнім було направлено клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Заслухавши заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що 16 червня 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №206/58/21, яким: позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, р/р НОМЕР_2 в АТ «РайффайзенБанкАваль» м. Київ, код ЄДРПОУ 30115243) суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 99 000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн (а.п. 68-70).

З вивчених матеріалів справи судом вбачається, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач був повідомлений належним чином. Таким чином відповідач не з`явився в судове засідання та не подав свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є підставою для скасування заочного рішення.

В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об`єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 261, 274, 280-288, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 16 червня 2021 року по цивільній справі № 206/58/21, за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 29 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поштаренко