Вирок № 99820190, 23.09.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/715/21

1-кп/189/90/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єдаменко І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котляревської А. М.,

учасники судового провадження:

прокурор Сосницький П.С.

обвинувачений ОСОБА_1

представник потерпілого -

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041540000051 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горячеводський, м. П`ятигорська Ставропольського краю, росіянин, громадянин РФ, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2021 року близько 21.00 години з метою таємного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», будучи заздалегідь обізнаним про те, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», перебуває під фізичною охороною, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, в тому числі і самими охоронцями без будь-якого дозволу, проник до вказаної охоронюваної території магістрального конвеєру Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», що розташований на відстані 3,5 км в західному напрямку від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук здійснив крадіжку 8 однотипових несучих роликів розміром 152x460 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 1429/21 від 27.04.2021 становить 793,60 грн. за один на загальну суму 6348,80 грн., після чого погрузив викрадені ролики на велосипед, який заздалегідь взяв із собою та із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ПРОСКО» майнову шкоду на вище вказану суму. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у сховище». Крім цього, ОСОБА_1 20.03.2021 року близько 20.45 години з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», будучи заздалегідь обізнаним про те, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», перебуває під фізичною охороною, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, в тому числі і самими охоронцями без будь-якого дозволу, проник до вказаної охоронюваної території магістрального конвеєру Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», що розташований на відстані 3,5 км в західному напрямку від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук повторно здійснив крадіжку 5 однотипових несучих роликів розміром 152x460 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 1429/21 від 27.04.2021 становить 793,60 грн. за один на загальну суму 3968,00 гривень, після чого погрузив викрадені ролики на велосипед, який заздалегідь взяв з собою та із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ПРОСКО» майнову шкоду на вище вказану суму. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище». Крім цього, ОСОБА_1 23.03.2021 року близько 21.00 години з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», будучи заздалегідь обізнаним про те, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», перебуває під фізичною охороною, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, в тому числі і самими охоронцями без будь-якого дозволу, проник до вказаної охоронюваної території магістрального конвеєру Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», що розташований на відстані 3,5 км. в західному напрямку від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук повторно здійснив крадіжку 10- ти однотипових несучих роликів розміром 152x460 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 1429/21 від 23.04.2021 становить 793,60 грн. за один на загальну суму 7936,00 гривень, після чого погрузив викрадені ролики на велосипед, який заздалегідь взяв із собою та із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ПРОСКО» майнову шкоду на вище вказану суму. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище». Крім цього, ОСОБА_1 29.03.2021 року близько 22.00 години з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», будучи заздалегідь обізнаним про те, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», перебуває під фізичною охороною, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, в тому числі і самими охоронцями без будь-якого дозволу, проник до вказаної охоронюваної території магістрального конвеєру Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», що розташований на відстані 3,5 км. в західному напрямку від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук повторно здійснив крадіжку 7-ми однотипових несучих роликів розміром 152x460 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 1429/21 від 27.04.2021 становить 793,60 грн. за один на загальну суму 5555,20 гривень, після чого погрузив викрадені ролики на велосипед, який заздалегідь взяв із собою та із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ПРОСКО» майнову шкоду на вище вказану суму. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище». Крім цього, ОСОБА_1 04.04.2021 року близько 21.50 години з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», будучи заздалегідь обізнаним про те, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», перебуває під фізичною охороною, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, в тому числі і самими охоронцями без будь-якого дозволу, проник до вказаної охоронюваної території магістрального конвеєру Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», що розташований на відстані 3,5 км. в західному напрямку від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук повторно здійснив крадіжку 12- ти однотипових несучих роликів розміром 152x460 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 1429/21 від 27.04.2021 становить 793,60 грн. за один на загальну суму 9523,20 гривень, після чого погрузив викрадені ролики на велосипед, який заздалегідь взяв із собою та із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ПРОСКО» майнову шкоду на вище вказану суму. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище». Крім цього, ОСОБА_1 07.04.2021 року близько 21:00 години з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», будучи заздалегідь обізнаним про те, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», перебуває під фізичною охороною, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, в тому числі і самими охоронцями без будь-якого дозволу, проник до вказаної охоронюваної території магістрального конвеєру Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», що розташований на відстані 3,5 км. в західному напрямку від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук повторно здійснив крадіжку 10- ти однотипових несучих роликів розміром 152x460 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 1429/21 від 27.04.2021 становить 793,60 грн. за один на загальну суму 7936,00 гривень, після чого погрузив викрадені ролики на велосипед, який заздалегідь взяв із собою та із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ПРОСКО» майнову шкоду на вище вказану суму. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище». Крім цього, ОСОБА_1 10.04.2021 року близько 21.20 години з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», будучи заздалегідь обізнаним про те, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», перебуває під фізичною охороною, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, в тому числі і самими охоронцями без будь-якого дозволу, проник до вказаної охоронюваної території магістрального конвеєру Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», що розташований на відстані 3,5 км. в західному напрямку від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук повторно здійснив крадіжку 6- ти однотипових несучих роликів розміром 152x460 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 1429/21 від 27.04.2021 становить 793,60 грн. за один на загальну суму 4761,60 гривень, після чого погрузив викрадені ролики на велосипед, який заздалегідь взяв із собою та із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ПРОСКО» майнову шкоду на вище вказану суму. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище». Крім цього, ОСОБА_1 13.04.2021 року близько 21.00 години з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», будучи заздалегідь обізнаним про те, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», перебуває під фізичною охороною, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, в тому числі і самими охоронцями без будь-якого дозволу, проник до вказаної охоронюваної території магістрального конвеєру Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», що розташований на відстані 3,5 км. в західному напрямку від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук повторно здійснив крадіжку 11-ти однотипових несучих роликів розміром 152x460 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 1429/21 від 27.04.2021 становить 793,60 грн. за один на загальну суму 8729,60 гривень, після чого погрузив викрадені ролики на велосипед, який заздалегідь взяв із собою та із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ПРОСКО» майнову шкоду на вище вказану суму. Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище».

Крім цього, ОСОБА_1 19.04.2021 року близько 22.00 години з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», будучи заздалегідь обізнаним про те, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», перебуває під фізичною охороною, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, в тому числі і самими охоронцями без будь-якого дозволу, проник до вказаної охоронюваної території магістрального конвеєру Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», що розташований на відстані 3,5 км. в західному напрямку від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук повторно здійснив крадіжку 9- ти однотипових несучих роликів розміром 152x460 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 1429/21 від 27.04.2021 становить 793,60 грн. за один на загальну суму 7142,40 гривень, після чого погрузив викрадені ролики на велосипед, який заздалегідь взяв із собою та із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ПРОСКО» майнові збитки на вище вказану суму.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище».

Крім цього, ОСОБА_1 22.04.2021 року близько 16.15 години з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», будучи заздалегідь обізнаним про те, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», перебуває під фізичною охороною, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії ніким не будуть помічені, в тому числі і самими охоронцями без будь-якого дозволу, проник до вказаної охоронюваної території магістрального конвеєру Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», що розташований на відстані 3,5 км. в західному напрямку від смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук повторно здійснив крадіжку 3-ьох однотипових несучих роликів розміром 152x460 мм., вартість яких згідно висновку експерта № 1395/21 від 23.04.2021 становить 793,60 грн. за один на загальну суму 2380,80 гривень, після чого погрузив викрадені ролики на велосипед, який заздалегідь взяв із собою та із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ПРОСКО» майнову шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище».

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, цивільний позов не подавав, матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі, покарання просив призначити на розсуд суду. Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_1 просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що протягом березня –квітня 2021 року ( точні дати не пам`ятає), увечері, близько 22.00 години з метою таємного викрадення чужого майна, належного ТОВ «ПРОСКО», знаючи, що магістральний стрічковий конвеєр Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО» перебуває під охороною, без будь-якого дозволу, таємно проник до території Вершинського кар`єру ТОВ «ПРОСКО», де між 2 та 3 перевантажувальними станціями вказаного стрічкового магістрального конвеєру за допомогою фізичної сили рук близько 10 разів здійснив крадіжку однотипових несучих роликів. Після викрадення вказаних несучих роликів, він грузив останні на велосипед, який заздалегідь брав із собою та із викраденим майном з місця скоєння зникав через очерет. Останнього разу, разом із викраденим майном, був помічений охоронцем вже коли покинув територію Вершинського кар`єру. В скоєному розкаюється. Запевнив, що більш подібне не вчинятиме. Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених інкримінованих йому діянь доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України: «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у сховище», «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище». У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання як у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, так і відповідно до положень Загальної частини КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, у відповідності до ст.ст. 66-67 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, однак офіційно ніде не працює. Враховуючи, всі зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно обрати в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Таким чином, за залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1395/21 від 23.04.2021 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави 300,00 (триста ) грн та 300 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1429/21 від 27.04.2021 року.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України

По справі цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався. . На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, і визначити йому іспитовий строк 2 ( два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 1395/21 від 23.04.2021 року в сумі 300,00 (триста ) гривень та 300,00 (триста) гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1429/21 від 27.04.2021 року.

Арешт майна, накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31.05.2021 року на речовий доказ – сталеві одно типові несучі ролики до магістрального стрічкового конвеєру розміром 152x460 мм. в кількості 78 одиниць, які належать потерпілому ТОВ «Проско», ЄДРПОУ 39964141 ( Дніпропетровська область, Любимівська сільська рада, вул. Чаплинська 1а) – скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: - сталеві конвеєрні несучі ролики до магістрального стрічкового конвеєру розміром 152x460 мм. в кількості 3 одиниці, 22.04.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані під зберігальну розписку підозрюваному ОСОБА_1 – повернути власнику – ТОВ «Проско», ЄДРПОУ 39964141 ( Дніпропетровська область, Любимівська сільська рада, вул. Чаплинська 1а) ;

- сталеві одно типові несучі ролики до магістрального стрічкового конвеєру розміром 152x460мм. в кількості 78 одиниць, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та 31.05.2021 року передані до камери збереження речових доказів у відділенні поліції №5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: см. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134, Покровського району Дніпропетровської області, повернути власнику - ТОВ «Проско», ЄДРПОУ 39964141 ( Дніпропетровська область, Любимівська сільська рада, вул. Чаплинська 1а) .

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. В. Єдаменко