Рішення № 99820159, 21.09.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/567/21

2/0187/301/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. cмт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

22.04.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської

області звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.11.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір № 1513393. В порушення умов укладеного договору відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

08.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08042020 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором в сумі 16680 грн, з яких: 5000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу, 1350 грн – сума заборгованості за відсотками, 10330 грн – сума заборгованості за пенею, які позивач просить стягнути із відповідача та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Незамай А.Д. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав частково, погодившись з тілом кредиту в розмірі 5000 грн, сумою заборгованості за відсотками – 1350 грн, та заперечував проти стягнення з нього суми заборгованості за пенею в розмірі 10330 грн, посилаючись на п. 4.5 Договору № 1513393 від 17.11.2019 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, де зазначено, що сума неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення зобов`язань, не може перевищувати 50% суми, одержаної за договором, і становить 2500 грн, яку він просив стягнути з нього, та судові витрати в розмірі пропорційно задоволеній частині позову (а.с. 45).

Суд, враховуючи доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором

№ 1513393 від 17.11.2019 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн, що підтверджується копією кредитного договору, з додатком № 1 - Графіку платежів (а.с. 4-5), копією паспорту споживчого кредиту до кредитного договору (а.с. 6-7).

Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 08042020 про відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «ФК» ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 1513393 від 17.11.2019 року з відповідача та відповідно до якого ТОВ «ФК» ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с. 8-12).

22.04.2020 року ТОВ «ФК» ЄАПБ» було направлено ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 1513393 від 17.11.2019 року та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредиту (а.с. 17).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В обумовлений кредитним договором строки відповідач своїх зобов`язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконує.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив строки виконання платіжних зобов`язань.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

При цьому слід зазначити, що в частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за пенею в розмірі 10330 грн, слід задовольнити частково, оскільки п. 4.5 Договору № 1513393 від 17.11.2019 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, передбачено, що сума неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором. Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 5000 грн, тому сума пені становить 2500 грн, що також передбачено паспортом споживчого кредиту (а.с. 5-6).

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 8850 грн, з яких: 5000 грн –заборгованість за основною сумою боргу; 1350 грн – сума заборгованості за відсотками; 2500 грн – сума заборгованості за пенею.

Позивачем долучено платіжне доручення № 4831 від 13.04.2021 року про сплату ним судового збору у сумі 2270 грн за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено частково на суму 8850 грн, при заявленій сумі 16680 грн, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1204,46 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1513393 від 17.11.2019 року на суму 8850 грн, з яких: 5000 грн –заборгованість за основною сумою боргу; 1350 грн – сума заборгованості за відсотками; 2500 грн – сума заборгованості за пенею та судовій збір в розмірі 1204,46 грн, а всього: 10054,46 грн (десять тисяч п`ятдесят чотири грн 46 коп.) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В іншій частині позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко