Ухвала суду № 99820053, 23.09.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/1863/21

Номер провадження 1-кс/184/495/21

23 вересня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Конашкова А.А. від 22.09.2021 року, по кримінальному провадженню №12021041360000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, від якого має двох малолітніх дітей, освіта середня, працюючого АТ «ПГЗК», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.06.2016 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 13.07.2017 року Орджонікідзевським міським судом ч. 2 ст. 190 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна. Звільнений 15.05.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор – Петренко О.П., слідчий – Конашков А.А., підозрюваний – ОСОБА_1 , захисник Петечко В.М., -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12021041360000225 від 21.09.2021 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України – відмовити.

Клопотання підозрюваного та його захисника про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту – задовольнити.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до кабінету слідчого ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для контролю - прокурору Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться об 11 год. 00 хв. 24.09.2021 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш