Ухвала суду № 99819721, 06.09.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4560/21

№ провадження 1-в/208/253/21

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Пустовит В.В., представника установи Золотаревської А.О.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року, ОСОБА_3 засуджена за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Павлоградського міського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.08.2012 року по 04.01.2013 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34» Початок строку відбуття покарання 27.08.2012 року. Кінець строку відбуття покарання 19.04.2022 року.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена ОСОБА_3 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має декілька заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самостійного загально-прийнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , в обґрунтування своєї позиції зазначивши про недоведеність в судовому засіданні всіх підстав для застосування до засудженої ст. 81 КК України.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджена вироком суду до позбавлення волі строком на 10 років. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_3 відбула 9 років 03 місяці 22 дні позбавлення волі, тобто більш ніж 3/4. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 7 місяців 13 днів.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», на підставі вивчених документів та пояснень її учасників встановлено, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_3 ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників 9-ти служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

Під час відбування покарання з 22.05.2013 року в Павлоградській ВК № 142 ОСОБА_3 працевлаштована швачкою. Має 4 заохочення за сумлінне ставленні до праці, зразкову поведінку, активну участь до свята.

З 15.02.2016 року ОСОБА_3 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34, працевлаштована на швейному виробництві установи чистильником продукції. Згодом за виробничою необхідністю переведена працювати підсобним робітником до майстерні установи. Почала працювати швачкою, зі своїми обов`язками справлялась добре, проявляла ініціативу, дотримувалась правил техніки безпеки та протипожежного захисту на робочому місці.

Постановою начальника виправної колонії від 19.04.2019 року, на підставі ст. ст. 100, 191 КВК України, як засуджена яка стає на шлях виправлення, ОСОБА_3 переведена до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштована підсобним робітником на контрагентському підприємстві. До праці ставиться сумлінно та відповідально, наданий об`єм роботи виконує швидко та якісно, проявляє ініціативу та допомагає іншим засудженим.

Вимоги режиму відбуття покарання та розпорядку дня ОСОБА_3 дотримується свідомо, по відношенню до працівників установи тактовна. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює.

Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за березень, жовтень 2020 та березень 2021 р., є взірцем для інших засуджених.

ОСОБА_3 залучена до програм диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення», «Творчість» та зазначені тематичні заходи відвідує із зацікавленістю.

В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни як підготовка до її самостійного загально-прийнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_3 визнає, щиро кається у скоєному.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002

року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…» звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто саме для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Оскільки судовий розгляд такої справи справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Посилання прокурора про не встановлення в судовому засіданні всіх підстав для застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення, суд вважає помилковим, так як сумлінне ставлення до праці ОСОБА_3 проявляла протягом тривалого періоду.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року, звільнити умовно-достроково на 7 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Савранський Т. А.