Ухвала суду № 99819374, 30.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1827/19

Провадження № 2-во/175/37/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Рашед Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за законом, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за законом.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за законом задоволено частково.

Визнано, що частка домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: одно поверхневого будинку – А загальна площа 65,7 кв. м. , житлова площа – 38,2 кв. м. 1- кухня – 9,0 кв. м., 2 – прихожа – 10,9 кв. м., 3- кімната – 9,3 кв. м., 4- кімната – 21,10 кв. м., 5- кімната – 7,80 кв. м., І(а)- сіни – 7,6 кв. м.; матеріал стін – саман, обкладений цеглою; Б – літня кухня; В- сарай; Г- сарай; Д – гараж; Е – вбиральня; Ж- літній душ; К - колодязь; №1-3 – споруди, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в праві спільної сумісної власності становила – 1/2.

Визнано, що частка домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з : одно поверхневого будинку – А загальна площа 65,7 кв. м. , житлова площа – 38,2 кв. м. 1- кухня – 9,0 кв. м., 2 – прихожа – 10,9 кв. м., 3- кімната – 9,3 кв. м., 4- кімната – 21,10 кв. м., 5- кімната – 7,80 кв. м., І(а)- сіни – 7,6 кв. м.; матеріал стін – саман, обкладений цеглою; Б – літня кухня; В- сарай; Г- сарай; Д – гараж; Е – вбиральня; Ж- літній душ; К - колодязь; №1-3 – споруди, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в праві спільної сумісної власності становила – 1/2.

Визнано, що частка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.09.1997 року) на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з : одно поверхневого будинку – А загальна площа 65,7 кв. м. , житлова площа – 38,2 кв. м. 1- кухня – 9,0 кв. м., 2 – прихожа – 10,9 кв. м., 3- кімната – 9,3 кв. м., 4- кімната – 21,10 кв. м., 5- кімната – 7,80 кв. м., І(а)- сіни – 7,6 кв. м.; матеріал стін – саман, обкладений цеглою; Б – літня кухня; В- сарай; Г- сарай; Д – гараж; Е – вбиральня; Ж- літній душ; К - колодязь; №1-3 – споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить – 1/6.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 29.09.1997 року, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1/6 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: одно поверхневого будинку – А загальна площа 65,7 кв. м. , житлова площа – 38,2 кв. м. 1- кухня – 9,0 кв. м., 2 – прихожа – 10,9 кв. м., 3- кімната – 9,3 кв. м., 4- кімната – 21,10 кв. м., 5- кімната – 7,80 кв. м., І(а)- сіни – 7,6 кв. м.; матеріал стін – саман, обкладений цеглою; Б – літня кухня; В- сарай; Г- сарай; Д – гараж; Е – вбиральня; Ж- літній душ; К - колодязь; №1-3 – споруди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні, в адресі місцезнаходження домоволодіння, замість « АДРЕСА_1 », у зв`язку з перейменуванням вулиці.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно рішення Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року №35/VІ вулицю Степну в селі Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області було перейменовано на «Степову».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про виправлення описки допущеної в рішення суду від 25.11.2020 року, оскільки наявність описки у написані назви вулиці нерухомого майна, що було предметом спру підтверджена наданими суду доказами.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 25 листопада 2020 р. по цивільній справі №175/1827/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за законом, вважати вірною назву вулиці «Степова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М Новік