Ухвала суду № 99819339, 23.09.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3616/21

Провадження № 1-кс/209/703/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого суддіЗамкової Я.В.,

за участі секретаря Погрібної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 червня 2021 року за № 12021041790000262,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід прокурора Кам`янської окружної прокуратури Шульги (Бражник) О.М. від участі в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 червня 2021 року за № 12021041790000262, відносно підозрюваного ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 382 КК України.

На обґрунтування заяви зазначено, що 03 квітня 2019 року було відкрито досудове розслідування кримінального правопорушення №42019041160000042, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, а саме умисного невиконання прокурором Бражник О.М. ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.08.2018, постановленої у кримінальному провадженні №12016040800000953 від 30.03.2016 року.

Таким чином на підставі чого у нас з прокурором Шульгою (Бражник) О.М. виник конфлікт сторін що вказує на суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності.

Прокурор Шульга (Бражник) О.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила, розглянути заяву без її участі, у зв`язку з зайнятістю в інших процесах.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів за наявності для цього законних підстав.

При цьому, законодавець чітко регламентував у ст.77 КПК України, підстави для відводу прокурора.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з цим, відповідно до копії постанови Першого заступника керівника Кам`янської окружної прокуратури В. Чеботарьова, від 22.09.2021 року, у кримінальному провадженні № 12021041790000262 від 17.06.21 року змінено групу прокурорів, а саме призначено групу прокурорів у складі: Ляшенко М.В. та Бразалука О.О.

Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що прокурора Шульгу (Бражник) О.М. виключено із групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час відпала необхідність у відводі останньої.

Отже, заява ОСОБА_1 про відвід прокурора - Шульги (Бражник) О.М., не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 371 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід прокурора Кам`янської окружної прокуратури Шульги (Бражник) О.М., в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 червня 2021 року за № 12021041790000262, відносно підозрюваного ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Я.В. Замкова