Вирок № 99819216, 21.09.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1/21

Номер провадження1-кп/173/118/2021

В И Р О К

іменем України

21 вересня 2021 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - Бурхан С.М.

при секретарі - Малоок Л.В.

за участю прокурора - Скрипника Д.О.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника - Калюжного Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №12020040000000656 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.08.2016 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого після відбуття покарання 27.04.2018;

- 05.08.2020 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , на початку 2020 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 13 лютого 2009 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний намір на підроблення вказаного паспорту громадянина України, тобто посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання для особистих цілей.

Так, згідно, п. 1 Положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

У відповідності до п. 7 вказаного Положення, записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Реалізуючи злочинний намір, на початку 2020 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем свої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 видалив з першої та третьої сторінок паспорту громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , первинні фотокартки та на місце первинної фотокартки з першої сторінки вклеїв фотокартку зі своїм зображенням і за допомогою чорнила та ручки зімітував відтиск круглої печатки у верхньому правому куті фотокартки, та став зберігати підроблене посвідчення, а саме паспорт за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання. Таким чином ОСОБА_1 виготовив посвідчення, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своїм зображенням.

15 жовтня 2020 року в період часу з 17 год. 55 хв. до 19 год. 50 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 13 лютого 2009 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області до первинного змісту реквізитів якого, згідно з висновком експерта, внесено зміни.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись у м. Верхівцеве, 24.08.2020 та розуміючи, що його зусиль для реалізації свого злочинного плану по вимаганню грошових коштів з ОСОБА_4 , буде недостатньо, в зв`язку з чим він залучив до вчинення правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручивши останньому роль посібника, який повинен був своїми діями сприяти вчиненню правопорушення, таким чином вступив з ним у попередню змову, розподіливши ролі у скоєнні правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі майна потерпілого, з погрозою насильства над останнім, 24.08.2020, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (який був необізнаний про злочинні плани ОСОБА_1 ) прибув до будівлі пошти за адресою: м. Верхівцеве, вул. Центральна, 91, де на узбіччі вулиці зустрів ОСОБА_4 , якому наказав сісти у вказаний автомобіль. Проїхавши по вулиці Центральній вони зупинились навпроти буд. 94, де ОСОБА_1 із застосуванням фізичної сили утримуючи потерпілого, надів на руки пластикові стяжки, обмеживши рухи ОСОБА_4 , та вони продовжили рух за місто Верхівцеве до «Поліського ставку».

Прибувши до «Поліського ставку», ОСОБА_1 із застосуванням фізичної сили витягнув потерпілого з автомобіля та використовуючи бейсбольну биту наніс ОСОБА_4 не менш ніж 10 ударів по тілу, завдавши потерпілому фізичного болю. Далі ОСОБА_1 діставши із своєї наплічної сумки складний ніж, надрізав ним праве вухо ОСОБА_4 спричинивши фізичну біль. В процесі побиття ОСОБА_1 вимагав у потерпілого передачі грошових коштів сумі 17000 грн. за неіснуючий борг, який ОСОБА_4 начебто винен ОСОБА_1 . В подальшому, ОСОБА_1 , наказав ОСОБА_4 знову сісти у вищевказаний автомобіль, на якому вони прослідували до самозбудованого гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , який належить співучаснику злочину - ОСОБА_2 , який згідно своєї відведеної ролі у скоєнні кримінального правопорушення, надав зазначене приміщення для подальшого утримування ОСОБА_4 та нанесення йому тілесних ушкоджень з метою вимагання грошових коштів. Знаходячись в гаражі, ОСОБА_1 , згідно своєї ролі у скоєнні зазначеного правопорушення, в присутності співучасника ОСОБА_2 , продовжив нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, завдавши не менш ніж 10 ударів залізною монтировкою по всім частинам тіла, та з метою завдання ще більших страждань, обливав водою ОСОБА_4 , завдавав йому ударів струмом по тілу використовуючи оголений шнур, який під`єднував до електричної мережі.

В свою чергу, ОСОБА_4 , отримуючи тілесні ушкодження, реально побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомив, що не має повної суми грошових коштів які з нього вимагають, та готовий передати зловмисникам частину грошових коштів, продавши лазерний прилад - нівелір «Хlіnег», з чим ОСОБА_1 погодився. Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 прибули до місця мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_1 зайшов до будинку ОСОБА_4 та взяв вказаний прилад – «Нівелір». Після чого останні направились за адресою: АДРЕСА_7 , до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який погодився придбати вказаний прилад за 1500 гривень, передавши вказану суму ОСОБА_1 . Отримавши 1500 гривень, ОСОБА_1 , згідно своєї ролі у скоєнні правопорушення, погрожуючи потерпілому ОСОБА_4 завданням тілесних ушкоджень, висунув вимогу у передачі іншої частини грошових коштів в сумі 15500 гривень впродовж шести днів. Умисними діями ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця в лобній області ліворуч та на повіках лівого ока; поверхневої різаної рани або глибокого садна верхній третині правої вушної раковини; забію грудної клітини, підшкірної гематоми задньої поверхні лівої половини грудної клітини; закритого перелому твої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третини з задовільним стоянням уламків; підшкірних гематом в області лівого плеча та верхньої третини лівого стегна, що за сукупністю відносяться до легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

05.10.2020 ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вимагання грошових коштів за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно через додаток «Messenger» за допомогою свого мобільного телефону «Хіаоmі» надсилав потерпілому ОСОБА_4 аудіо-повідомлення в яких погрожував потерпілому вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, підпалом його будинку, у випадку якщо він не передасть йому 10000 гривень, також ОСОБА_1 , на підтвердження своїх погроз, та підтвердження своїх намірів через додаток «Messenger» надіслав потерпілому фото з фіксуванням його побиття від 24.08.2020.

Далі, 15.10.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, ОСОБА_1 за попередньою свою групою осіб з ОСОБА_2 , діючи незаконно, умисно, повторно з корисливих мотивів прибули на автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 до вулиці Центральній в районі будинку № 73, для зустрічі з ОСОБА_4 , яка була узгоджена раніше.

Того ж дня, приблизно о 16.36 год., потерпілий ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, на вимогу ОСОБА_1 , який діяв повторно за попередньою змовою із співучасником злочину ОСОБА_2 , який виконуючи роль посібника перебував за кермом, під загрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вбивства чи знищення його майна, передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3000 грн. та продовжуючи скоєння злочину висунув вимоги потерпілому про необхідність передачі іншої частини грошових коштів на його особистий картковий рахунок.

Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказаному автомобілі покинули місце зустрічі з потерпілим ОСОБА_4 і уникаючи переслідування з боку працівників поліції направились до місця мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Того ж дня, о 17.24 год. працівниками поліції, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_4 , якими ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з співучасником ОСОБА_2 заволоділи шляхом вимагання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив що дійсно, при вказаних обставинах, на початку 2020 року придбав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 . Після чого,знаходячись за місцем свої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , видалив з першої та третьої сторінок даного паспорту, первинні фотокартки та на місце первинної фотокартки з першої сторінки вклеїв фотокартку зі своїм зображенням і за допомогою чорнила та ручки зімітував на ній відтиск круглої печатки, та став зберігати паспорт з метою використання. 15 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за місцем його реєстрації, працівниками поліції було виявлено та вилучено даний паспорт.

Окрім цього, знаходячись 24.08.2020 у м. Верхівцеве та залучивши до вчинення правопорушення ОСОБА_2 , розподіливши між собою ролі у скоєнні правопорушення, приблизно о 16.00 год. на автомобілі «ВАЗ», за кермом якого перебував ОСОБА_5 (який був необізнаний про його злочинні плани) прибув до будівлі пошти за адресою: м. Верхівцеве, вул. Центральна, 91, де на узбіччі вулиці зустрів ОСОБА_4 , якому наказав сісти у вказаний автомобіль. Проїхавши по вулиці Центральній вони зупинились навпроти буд. 94, застосувавши фізичну силу, утримуючи потерпілого, надів на руки пластикові стяжки, та вони продовжили рух за місто Верхівцеве до «Поліського ставку».

Прибувши до «Поліського ставку», він витягнув потерпілого з автомобіля та використовуючи бейсбольну биту наніс ОСОБА_4 не менш ніж 10 ударів по тілу. Далі, діставши із своєї наплічної сумки складний ніж, надрізав ним праве вухо ОСОБА_4 . В процесі побиття вимагав у потерпілого передачі грошових коштів у сумі 17000 грн., які той був йому винен. Після чого, вони разом з ОСОБА_4 сіли у вищевказаний автомобіль та прослідували до самозбудованого гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_2 . Знаходячись в гаражі разом з ОСОБА_2 , він продовжив нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, завдавши не менш ніж 10 ударів залізною монтировкою по всім частинам тіла, обливав водою, завдавав йому ударів струмом по тілу використовуючи оголений шнур, який під`єднував до електричної мережі.

Так як ОСОБА_4 не мав повної суми грошових коштів, він був готовий передати частину грошових коштів, продавши лазерний прилад - нівелір, з чим він погодився. Після чого, він разом з ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі «ВАЗ» прибули до місця мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_6 , де він зайшов до будинку ОСОБА_4 та взяв вказаний прилад. Після чого останні направились за адресою: АДРЕСА_7 , до ОСОБА_6 , який погодився придбати вказаний прилад за 1500 гривень. Отримавши вказану суму, він висунув вимогу потерпілому щодо передачі іншої частини грошових коштів в сумі 15500 гривень впродовж шести днів.

Далі, 05.10.2020 він через додаток «Messenger» за допомогою свого мобільного телефону надсилав потерпілому ОСОБА_4 аудіо-повідомлення в яких погрожував потерпілому вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, підпалом його будинку, у випадку якщо він не передасть йому 10000 гривень. Також на підтвердження своїх погроз та намірів, він через додаток «Messenger» надіслав потерпілому фото з фіксуванням його побиття від 24.08.2020.

Далі, 15.10.2020, він разом з ОСОБА_2 , прибули на автомобілі ВАЗ до вулиці Центральній в районі будинку № 73, для зустрічі з ОСОБА_4 , яка була узгоджена раніше. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 передав йому грошові кошти у сумі 3000 грн. Іншу частину грошових коштів потерпілий повинен був переказати на його особистий картковий рахунок.

Після цього вони разом з ОСОБА_2 на вказаному автомобілі покинули місце зустрічі з потерпілим ОСОБА_4 і уникаючи переслідування з боку працівників поліції направились до місця мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 , де працівниками поліції, під час обшуку за цією ж адресою затримано його та ОСОБА_2 разом із грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_4 . У скоєному щиро кається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України визнав частково, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив що дійсно, при вказаних обставинах, ОСОБА_1 знаходячись у м. Верхівцеве, залучив його для реалізації свого злочинного плану по вимаганню грошових коштів з ОСОБА_4 . Так, 24.08.2020, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_1 на автомобілі «ВАЗ», за кермом якого перебував ОСОБА_5 (який був необізнаний про злочинні плани ОСОБА_1 ) прибув до будівлі пошти за адресою: м. Верхівцеве, вул. Центральна, 91, де на узбіччі вулиці зустрів ОСОБА_4 якому наказав сісти у вказаний автомобіль. Проїхавши по вулиці Центральній вони зупинились навпроти буд. 94, де ОСОБА_1 із застосуванням фізичної сили утримуючи потерпілого, надів йому на руки пластикові стяжки, та вони продовжили рух за місто Верхівцеве до «Поліського ставку».

Прибувши до «Поліського ставку», ОСОБА_1 витягнув потерпілого з автомобіля та використовуючи бейсбольну биту наніс ОСОБА_4 не менш ніж 10 ударів по тілу. Далі ОСОБА_1 діставши із своєї наплічної сумки складний ніж, надрізав ним праве вухо ОСОБА_4 . В процесі побиття ОСОБА_1 вимагав у потерпілого передачі грошових коштів сумі 17000 грн. за неіснуючий борг, який ОСОБА_4 начебто винен ОСОБА_1 . В подальшому, ОСОБА_1 , наказав ОСОБА_4 знову сісти у вищевказаний автомобіль, на якому вони прослідували до належного йому гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Знаходячись в гаражі, ОСОБА_1 в його присутності продовжив нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, завдавши не менш ніж 10 ударів залізною монтировкою по всім частинам тіла, обливав водою, завдавав йому ударів струмом по тілу.

Так як ОСОБА_4 не мав повної суми грошових коштів, він був готовий передати частину грошових коштів, продавши лазерний прилад - нівелір, з чим ОСОБА_1 погодився. Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі «ВАЗ», поїхали до місця мешкання потерпілого.

15.10.2020, вони разом з ОСОБА_1 , прибули на автомобілі ВАЗ до АДРЕСА_8 , для зустрічі з ОСОБА_4 , яка була узгоджена раніше. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3000 грн. Іншу частину грошових коштів потерпілий повинен був передати на особистий картковий рахунок ОСОБА_1 .

Після цього вони разом з ОСОБА_1 на вказаному автомобілі покинули місце зустрічі з потерпілим і уникаючи переслідування з боку працівників поліції направились до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де працівниками поліції, під час обшуку за цією ж адресою затримано його та ОСОБА_1 разом із грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_4 . У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином. Цивільного позову до суду не надав.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем; за ч. 2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень; дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України - пособництво вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Що стосується питання осудності обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд керується тим, що поведінка кожного в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення кожен надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебувають, а тому на думку суду обвинувачені є осудними особами.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, характеризується посередньо, вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінального проступку.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_2 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілий цивільний позов до суду не надав.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.

Що стосується питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, який скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин (висновок експерта № 19/104-8/5361 від 19.11.2020) в розмірі 1634 гривень 50 копійок; судової експертизи зброї (висновок експерта № 19/104-7/1/1104 від 29.10.2020) в розмірі 980 гривень 70 копійок; судово-біологічної експертизи (висновок експерта № 8-927 від 13.11.2020) в розмірі 11299 гривень 06 копійок; судової експертизи відео-, звукозапису (висновок експерта № 19/104-19/228 від 21.12.2020) в розмірі 5230 гривень 40 копійок; судової технічної експертизи документів (висновок експерта № 19/104-7/7/789 від 12.11.2020) в розмірі 1634 гривень 50 копійок; судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 19/104-7/3/1613 від 06.11.2020) в розмірі 653 гривень 80 копійок згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України та призначити їм покарання

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року, остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15 жовтня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин (висновок експерта № 19/104-8/5361 від 19.11.2020) в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 копійок; судової експертизи зброї (висновок експерта № 19/104 -7/1/1104 від 29.10.2020) в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок; судово-біологічної експертизи (висновок експерта № 8-927 від 13.11.2020) в розмірі 11299 (одинадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 06 копійок; судової експертизи відео-, звукозапису (висновок експерта № 19/104-19/228 від 21.12.2020) в розмірі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок; судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 19/104-7/3/1613 від 06.11.2020) в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта № 19/104-7/7/789 від 12.11.2020) в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 копійок

Речові докази по справі –автомобіль марки «ВАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно інформації з Єдиного реєстру транспортних засобів, їх власників та належних користувачів НАІС, належить ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП за адресою: м.Дніпро, вул. Передова,427; мобільні телефони XIAOMI M1901F7E Redmi Note 7, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім картою та мобільний телефон XIAOMI Redmi Note 7А, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім картами, чоловічий светер біло - коричневого кольору, чорні джинсові штани, чорні спортивні штани, сині джинси «ARNOLD», сині джинси з коричневим шкіряним поясом,чоловічий чорний светр з білими візерунками, чорна кепка, чорні кросівки з білою підошвою, сині спортивні штани, чорна джинсова куртка, радіостанція «Моторола», карта Monobank, автомобільний чохол вилучений з автомобіля ВАЗ НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили – повернути законним володільцям;

три первинні упаковки, кулю та гільзу патрона кал.7,62х25 мм, дві кулі, пороховий заряд, дві гільзи кал.7,62х25 мм, одну експериментально стріляну гільзу патрона 16 кал., ніж металевий, лезо чорного кольору, рукоятку чорно-сірого кольору, дріт чорного кольору,копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_3 , картонну упаковку від стартового пакету, пластикову скрейтч карту від сім карти, аркуші в клітинку, молоток з дерев`яною рукояттю, кухонну сокиру з рожевою ручкою, пачку з цигарками, запальничку, марлеві тампони, зразок букального епітелію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , змиви з а/м, контрольний зразок води з а/м, три сліди рук на 3-х липких стрічках, підробні паспорти на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , дві дактокарти, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили – знищити

нівелір XEAST XE-68, який належить та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили-залишити законному володільцю.

грошові кошти в сумі 1500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1500 гривень, які належать свідку ОСОБА_6 та які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили – повернути законним володільцям.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий С.М. Бурхан