Ухвала суду № 99818320, 23.09.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Справа № 923/1151/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" в особі Херсонської філії

про стягнення майнової шкоди в сумі 14403,78 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" в особі Херсонської філії приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 14403,78 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання відповідних доказів і пояснень.

Розпорядженням керівника апарату суду № 551 від 21.09.2021 призначено повторний авторозподіл справи №923/1151/21 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М. Б. та необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви, за результатами якого справу передано судді Ярошенко В. П.

З огляду на викладене, суд приймає справу до свого провадження.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 30.08.2021 року, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Херсонської області від 30.08.2021 року набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Копія ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.08.2021 року була надіслана на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена позивачу 02.09.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення.

Водночас, у визначений законом строк позивач своїм процесуальним правом на подання заяви про усунення недоліків не скористався, визначені ухвалою суду від 30.08.2021 року недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви не надав.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що станом на 23.09.2021 року від позивача до Господарського суду Херсонської області на виконання ухвали суду від 30.08.2021 р. документи не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти матеріали справи №923/1151/21 до свого провадження.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2021.

Суддя В.П.Ярошенко