Ухвала суду № 99818303, 21.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" вересня 2021 р.Справа № 922/3097/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор", м.Харків про зобов`язання вчинити певні дії за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Фактор" (надалі - відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача за власний рахунок знести прибудову до житлового будинку літ."А-2" по вул.Чернишевській, 46 у місті Харкові, привівши зазначений будинок до попереднього стану, згідно із вимогами технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок № 46 по вулиці Чернишевській, виготовленого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", інвентаризаційна справа №34217.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем з північно-східної сторони житлового будинку літ."А-2", розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:02:007:0073 по вул.Чернишевській, 46 у м.Харкові, були проведені роботи з влаштування прибудови до приміщень №№1, 10, 11, орієнтовною площею 10кв.м. Позивач вважає проведені відповідачем будівельні роботи самочинним будівництвом, а тому на підставі частини 4 статті 376 ЦК України просить зобов`язати відповідача за власний рахунок знести дану прибудову, привівши зазначений будинок до попереднього стану.

Ухвалою від 05.08.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2021.

У підготовчому засіданні 18.08.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 21.09.2021.

У підготовче засідання, призначене на 21.09.2021, позивач свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце даного засідання був повідомлений під розписку в порядку частини 3 статті 216 ГПК України.

Представник відповідача у дане підготовче засідання також не з`явився, однак 20.09.2021 подав до суду клопотання про перенесення засідання на іншу дату, яке мотивоване необхідністю підготовки та подання заперечення на відповідь на відзив, отриману від позивача 20.09.2021, а також неможливістю забезпечити явку у зв`язку із терміновим відрядженням до м.Києва.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "05" жовтня 2021 р. об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.09.2021.

Суддя М.В. Калантай