Ухвала суду № 99818069, 16.09.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

16.09.2021 року Справа № 917/1303/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 14.08.2021 року (вх. № 1449/21 від 16.08.2021 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 року матеріали заяви передано судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.09.2021 року на 11:15.

07.09.2021 року від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява від 07.09.2021 року (вх. № 9983), у якій він просить господарський суд провести підготовче засідання у справі за відсутності боржника, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчун Р.М.

Від арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича 08.09.2021 року через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 10048), у якій він погоджується бути призначеним керуючим реструктуризацією у справі № 917/1303/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та просить суд провести судове засідання без його участі.

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. в частині розгляду справи без їх участі не суперечить законодавству, відтак, судом задовольняються.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що у нього виникли грошові зобов`язання у розмірі 373 619,59 грн., сплатити які у нього, станом на 14.08.2021 року, не має фінансової можливості.

Як вбачається з поданої до суду заяви да доданих до неї документів фізичною особою ОСОБА_1 були укладені наступні договори:

- 20.09.2018 року відкрито кредитну карту в АТ «Перший Український міжнародний банк», поточна заборгованість якої становить 39 366,59 грн., прострочена – 6 717,34 грн.;

- 27.08.2020 року кредитний договір з АТ «Перший Український міжнародний банк», поточна заборгованість – 46 955,79 грн., прострочена – 8 765,96 грн.;

- 30.12.2020 року кредитний договір з АТ «Перший Український міжнародний банк», поточна заборгованість – 34 369,73 грн., прострочена – 5 089,26 грн.;

- 05.02.2021 року договір позики з ТОВ «Споживчий Центр», поточна сума основного боргу та відсотків становить 12 600,00 грн.

- 19.02.2021 року кредитний договір з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІН АНС», прострочена сума основного боргу та відсотків становить 18 985,12 грн.;

- 19.02.2021 року кредитний договір з ТЗОВ «ФК «Кредит Капітал» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 18 985,12 грн.;

- 22.02.2021 року договір позики з ТОВ «Лайм Кепітел», прострочена сума основного боргу та відсотків становить 17 520,00 грн.;

- 26.02.2021 року кредитний договір з ТОВ «Мілоан» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 26 263,46 грн.;

- 26.02.2021 року кредитний договір з ТЗОВ «ФК «Кредит Капітал» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 26 263,46 грн.;

- 05.03.2021 року кредитний договір з ТОВ «Мілоан» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 18 616,20 грн.;

- 09.03.2021 року договір позики з ТОВ «Сенс Кредит» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 6 812,00 грн.;

- 12.03.2021 року договір позики з ТОВ «ФК Ірбіс» поточна сума основного боргу та відсотків становить 2 850,00 грн.;

- 18.03.2021 року договір позики з ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 23 784,04 грн.;

- 18.03.2021 року договір позики з ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 5 240,56 грн.;

- 19.03.2021 року договір позики з ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 11 884,00 грн.;

- 19.03.2021 року договір позики з ТОВ «Лайм Кепітел» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 2 656,00 грн.;

- 21.03.2021 року кредитний договір з ТОВ «Укркредит фінанс» сума основного боргу та відсотків становить 24 650,00 грн.;

- 22.03.2021 року договір позики з ТОВ « 1 Безпечне Агенство Необхідних кредитів» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 20 550,15 грн.;

- 25.03.2021 року договір позики з ТОВ «Алекскредит» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 17 263,26 грн.;

- 26.03.2021 року кредитний договір з ТОВ «ФК «Нові Кредити» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 3 231,00 грн.;

- 27.03.2021 року кредитний договір з ТОВ «М-Р Мані» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 7 644,00 грн.;

- 27.03.2021 року кредитний договір з ТОВ «ФК Н.А. Груп» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 8 757,00 грн.;

- 27.03.2021 року кредитний договір з ТОВ «Інфінанс» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 10 203,30 грн. та поточна заборгованість в розмірі 13 193,29 грн.;

- 27.03.2021 року кредитний договір з ТОВ "Флексібл Файненшл Солюшнз" прострочена сума основного боргу та відсотків становить 4 367,51 грн.;

- 28.03.2021 року договір позики з ТОВ «ФК Інкасо Фінанс» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 9 878,00 грн.;

- 20.04.2021 року договір позики з ТОВ «КФ.ЮА» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 1 500,00 грн. та поточна заборгованість в розмірі 2 800,00 грн.;

- 20.04.2021 року договір позики з ТОВ «Інновація Кампані» сума основного боргу та відсотків становить 2 734,00 грн.;

- 22.04.2021 року кредитний договір на інші споживчі цілі з ТОВ «Кредитпро мінвест» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 28 280,00 грн. та поточна заборгованістю 50 834,00 грн.;

- 22.04.2021 року договір позики з ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» прострочена сума основного боргу та відсотків становить 14 700,00 грн. та поточна заборгованість в розмірі 33 480,00 грн.

Крім того, боржник має заборгованість перед ТОВ "Кременчукгаз-постачання" за спожитий природний газ, яка становить 34 162,51 грн.

На сьогоднішній день у ОСОБА_1 відсутня фінансова можливість для здійснення погашення заборгованості у загальній сумі 373 619,59 грн.

Заявником запропоновано проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, судом встановлено, що у боржника відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно до Декларації у 2018 році ОСОБА_1 отримав дохід у вигляді заробітної плати в сумі 44 602,80 грн. та пенсія матері ( ОСОБА_2 ) в розмірі 35 198,27 грн., у 2019 році отримав дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 163 980,51 грн. та 39 883,77 грн. пенсія ОСОБА_2 , у 2020 році отримав дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 140 074,29 грн. та 48 275,50 грн. пенсія матері.

З наданих заявником документів вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить 3/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до договору дарування частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями від 13.11.2013 року.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України № 21126320350420662712 ОСОБА_1 станом на 20.05.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов`язань на суму 373 619,59 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме: ОСОБА_3 .

При цьому, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про згоду на участь у даній справі.

Крім того, разом з заявою суду надано докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 06.10.2020 року, копію договору № 046-0000010/01 ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, копію договору від 01.01.2021 року про надання в оренду офісного приміщення, меблів та техніки, копія квитанції про сплату страхового внеску від 24.11.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 28, 119 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 16.05.2001 року).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1972 від 06.10.2020 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.11.2021 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.11.2021 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 30.11.2021 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 119 Кодексу.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2021 року.

Суддя Білоусов С. М.