Рішення № 99817704, 30.06.2021, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
30.06.2021
Номер справи
911/1190/21
Номер документу
99817704
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1190/21

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна”

до Приватного акціонерного товариства “Меліоратор”

про стягнення 23 316,59 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” до Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” про стягнення 23 316,59 грн. заборгованості за Договором оренди № 160/06-19 від 24.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1190/21, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.05.20201року представником позивача подано обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи у встановлений судом строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, та/або контр розрахунку позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило, суд вважає, що, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, 24.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” (позивач, Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством “Меліоратор”(відповідач, Орендар) було укладено Договір оренди № 160/06-19 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець зобов`язався передати, а Орендар зобов`язався прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (додаток № 1), які є невід`ємною частиною цього договору (далі – об`єкт оренди).

Згідно з п. 1.4 Договору конкретний перелік обладнання, що складає об`єкт оренди, та його кількість, що передається в оперативну оренду, вказується в Акті приймання-передачі (видача), який підписується сторонами під час передачі об`єкту оренди Орендодавцем Орендарю на складі Орендодавця.

Відповідно до п. 2.1 Договору Орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами Акта приймання-передачі (видача) об`єкта оренди, за яким об`єкт оренди передається у користування Орендарю (далі – Акт приймання-передачі в оренду).

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що у тому разі, якщо об`єкт оренди передається у користування Орендарю частинами за двома і більше Актами приймання-передачі майна в оренду, Орендар вступає у строкове платне користування кожною частиною об`єкта оренди з дати підписання Акта приймання-передачі в оренду на таку частину об`єкта оренди.

Відповідно до п. 2.14 Договору передання об`єкта оренди в користування не тягне за собою виникнення у Орендаря права власності на нього. Власником об`єкта оренди залишається Орендодавець, а в Орендар користується ним протягом строку оренди.

Згідно з п. 3.1 Договору Орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди Орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня перед датою, яка вказана в Додатковій угоді до Договору як строк дії Договору, якщо інше не передбачено цим Договором, Додатковою угодою до нього або нормами цивільного законодавства.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що в день повернення об`єкта оренди на склад Орендодавеця останній зобов`язаний здійснити огляд об`єкта оренди і за відсутності сумнівів у відповідності об`єкта оренди, що повертається (або його складових), встановленим цією статтею Договору вимогам, сторони підписують Акт приймання-передачі об`єкту оренди, за яким об`єкт оренди повертається Орендодавцю (далі – акт повернення).

Якщо об`єкт оренди чи його складові потребують очистки або ремонту, то Орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі та виставляє рахунок-фактуру згідно розцінок вказаних в додатку № 3 до Договору, які визначені у відсотках від вартості об`єкта оренди, вказаної в специфікаціях до Договору. Орендар зобов`язаний оплатити вартість очистки та ремонту об`єкта оренди протягом 5 банківських днів з моменту виставлення Орендодавецем рахунку-фактури. Факт надання послуг Орендарю з очистки та ремонту об`єкта оренди (його складових) підтверджується Актом приймання-передачі наданих послуг, який сторони складають і підписують в такому ж порядку, як це передбачено розділом 8 цього договору (п. 3.4.2 договору).

Відповідно до п. 3.7 Договору датою повернення об`єкту оренди вважається дата підписання Акту повернення або дата відшкодування відповідачем 100 % вартості об`єкта оренди відповідно до п. 3.4 даного Договору.

Згідно з п. 3.8 Договору у разі неповернення у визначений Договором термін чи ухилення Орендарем від повернення об`єкту оренди або його складових, до чого прирівнюється ухилення від підписання Акту повернення, протягом 5 робочих днів з дати, коли таке повернення або підписання повинно було відбутись, Орендодавець має право вважати, що об`єкт оренди або його складові втрачені.

У разі втрати об`єкту оренди чи його складових Орендар, на вимогу Орендодавця, зобов`язаний відшкодувати останньому вартість об`єкту оренди або його втрачених складових. Вказане відшкодування здійснюється у розмірі вартості втраченого об`єкта оренди або втрачених складових об`єкта оренди, що визначена у специфікаціях до Договору, з додаванням до цієї вартості податку на додану вартість за ставкою, встановленою чинним в Україні законодавством на дату такого відшкодування.

Пунктами 6.1.1 та 6.1.14 Договору передбачено, що Орендар зобов`язався: своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату відповідно до цього Договору; повернути об`єкт оренди Орендодавцю, у строк та в стані, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 6.4.1 та п. 6.4.3 Договору Орендодавець має право: вимагати від Орендаря сплати орендної плати, гарантійного платежу та інших платежів, передбачених цим договором; вимагати від Орендаря відшкодування вартості складових об`єкту оренди, у випадках, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 7.1 Договору за користування об`єктом оренди Орендар зобов`язаний щомісячно сплачувати Орендодавецю орендну плату. Ставка орендної плати на місць вказується у додатковій угоді до цього Договору, підписаній сторонами.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності об`єкта оренди у Орендаря, а у випадку використання об`єкта оренди неповний календарний місяць – орендна плата нараховується за фактичний період часу використання об`єкта оренди.

Відповідно до п. 7.5 Договору початком оплачуваного періоду за Договором є дата дня одержання об`єкта оренди Орендарем (дата підписання акту приймання-передачі (видача) об`єкту оренди). Закінченням оплачуваного періоду по оренді за Договором є дата дня підписання Акту повернення об`єкта оренди. Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди Орендар сплачує орендну плату у вигляді 100 % попередньої оплати.

Згідно з п. 7.7 Договору усі розрахунки за цим Договором здійснюються у безготівковій формі у гривні шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Орендодавеця.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що приймання-передача послуг з користування об`єктом оренди за цим Договором (далі - послуги) здійснюється щомісячно за Актом приймання-передачі наданих послуг (далі - Акт).

Відповідно до п. 8.2 Договору проект акту Орендодавець складає, підписує і передає Орендарю у двох примірниках не пізніше 10 числа місяця, наступного за тим місяцем, в якому надавались послуги за цим договором.

Згідно з п. 8.3 Договору Орендар зобов`язаний розглянути проект кожного Акту, підписати його примірник та скріпити своєю печаткою і повернути один підписаний і скріплений своєю печаткою примірник Акту Орендодавцю не пізніше 3 календарних днів з моменту отримання Акту від Орендодавця.

Пунктом 8.4 Договору передбачено, що у разі, якщо Орендар вчасно не повертає Орендодавцю належним чином оформлений Акт приймання-передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими Орендареві належним чином та прийнятими ним без будь-яких зауважень та претензій з боку Орендаря. Датою приймання-передачі послуг вважається дата, яка вказана в Акті приймання-передачі послуг.

Відповідно до п. 9.1 цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до дати, зазначеної у додатковій угоді до договору, але у будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Згідно з п. 9.3 Договору строк оренди об`єкта оренди розпочинається з дати прийняття Орендарем об`єкту оренди за актом приймання-передачі в оренду і триває до повернення об`єкта оренди Орендодавцю за Актом повернення.

Пунктом 10.3 Договору передбачено, що у разі ухилення Орендарем від повернення об`єкту оренди або його складових відповідно до цього Договору, до чого прирівнюється ухилення від підписання будь-якого акту повернення, вважається, що об`єкт оренди втрачений Орендарем і Орендодавець має право вимагати від Орендаря відшкодування вартості втраченого об`єкту оренди.

Специфікаціями № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (додаток № 1 до Договору оренди № 160/06-19 від 24.06.2019 року) сторони погодили найменування об`єкту оренди та його вартість за одиницю без ПДВ.

Додатком № 2 до Договору оренди № 160/06-19 від 24.06.2019 року сторони визначили форму доручення, які в подальшому подавалися відповідачем з переліком уповноважених осіб, що мають право діяти від імені відповідача за договором.

Додатком № 3 до Договору оренди № 160/06-19 від 24.06.2019 року сторони передбачили розцінки вартості робіт з очистки, ремонту, заміни, відшкодування елементів опалубки.

Додатковою угодою № 1 від 24.06.2019 року до Договору оренди № 160/06-19 від 24.06.2019 року сторони визначили, крім іншого, ставки орендної плати на місць та строк дії договору до 31.12.2019 року.

На виконання умов Договору оренди № 160/06-19 від 24.06.2019 року позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування (оперативну оренду) майно (об`єкт оренди) у кількості 317 шт., про що сторони склали Акт прийому-передачі (видача елементів в оренду) № WZ-12 388/UA від 25.06.2019 року, копія якого долучено до матеріалів справи.

Проте, відповідач повернув позивачу лише частину об`єктів оренди, а саме у кількості 308 шт., що підтверджується наявними у матеріалах справи Актоми прийому-передачі (повернення елементів з оренди) № PZ-04 4/ UA від 09.01.2020 року та № PZ-04 5/ UA від 09.01.2020 року.

Окрім того, сторони домовились, що 9 шт. неповернутих з оренди елементів Орендар відшкодовує Орендодавцю, сума відшкодування згідно видаткової накладної № 16 від 09.01.2020 року та рахунку на оплату по замовленню № 131 від 16.01.2020 року становить 5 784,24 грн., про що сторони склали Акт підтвердження прийому-передачі права власності на неповернуте майно (відшкодування вартості).

Крім того, на виконання умов Договору оренди № 160/06-19 від 24.06.2019 року, позивачем були надані відповідачу послуги з оренди (оперативна оренда опалубки), про що складені Акти надання послуг № 1207 від 30.06.2019 року на суму 3 031, 82 грн., № 1506 від 30.07.2019 року на суму 15 664,42 грн., № 1769 від 31.08.2019 року на суму 15 664,42 грн., № 2188 від 30.09.2019 року на суму 15 159,11 грн., № 2428 від 31.10.2019 року на суму 15 664,42 грн., № 2707 від 30.11.2019 року на суму 15 159,11 грн., № 3017 від 31.12.2019 року на суму 15 664,42 грн., № 8 від 09.01.2020 року на суму 4 042,43 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Загальна сума наданих послуг з оренди за період з червня 2019 року по 09 січня 2020 року становить 100 050, 15 грн.

Відповідач, порушення своїх договірних зобов`язань, за надані позивачем послуги з користування об`єктом оренди (оперативна оренда опалубки), розрахувався частково, а саме на суму 82 517, 80 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою банку № 53-2-01/27036 від 14.04.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою вих. № 4 від 11.01.2021 року про сплату у строк до 29.01.2021 року заборгованості за надані послуги оренди у розмірі 17 532,35 грн. та відшкодування неповернутих з оренди 9 шт. елементів опалубки у розмірі 5 784,24 грн. В підтвердження надсилання вказаної вимоги позивачем надано суду фіскальний чек від 12.01.2021 року, опис вкладення у цінний лист від 12.01.2021 року та роздруківку з сайту Укрпошти про її отримання відповідачем 20.01.2021 року.

Проте, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо відшкодування неповернутих з оренди елементів опалубки та сплати заборгованості за отримані послуги оренди, на претензію не відповів, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Статтею 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря.

Орендна плата – це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що на час прийняття рішення борг не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи та відповідачем не спростований, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 23 316,59 грн. заборгованості за Договором оренди № 160/06-19 від 24.06.2019 року з яких: 17 532,35 грн. заборгованості за надані послуги оренди (оперативна оренда опалубки) та 5 784,24 грн. відшкодування неповернутих з оренди 9 шт. елементів опалубки, є доведеними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані та не заперечені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору, відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі в сумі 2 270, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” до Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” про стягнення 23 316,59 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, 7, код 01037229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульма Опалубка Україна” (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7, кімната 414, код 31563803) 23 316 (двадцять три тисячі триста шістнадцять) грн. 59 коп. боргу та 2 270(дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 16.09.2021 р.

Суддя Т.П. Карпечкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 99817704 ?

Документ № 99817704 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99817704 ?

Дата ухвалення - 30.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99817704 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99817704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99817704, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 99817704, Господарський суд Київської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99817704 відноситься до справи № 911/1190/21

Це рішення відноситься до справи № 911/1190/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99817703
Наступний документ : 99817705