Ухвала суду № 99817680, 15.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2021Справа № 910/7216/21

За позовомСлужби автомобільних доріг у Рівненській областідоДержавного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"простягнення 122940,50 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явилисявід відповідачаРісний М.Б.від відповідачаБаранович В.Б.від відповідачаБезвенюк В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" 122940,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №46-18/19 від 10.07.2018 та вимог чинного законодавства України в частині виконання робіт з розроблення проектної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 86+500 - км 91+000, Рівненська область з наданням позитивного висновку експертизи, яка є завершальною стадією виконання робіт і свідчить про готовність застування документації при капітальному ремонті, внаслідок чого позивачем були понесені додаткові витрати на проходження експертизи проектно-кошторисної документації з метою усунення істотних недоліків на загальну суму 122940,50 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача з посиланням на норми ст.11, ч.1, 2 ст.22, 509, 525, 526, 599, 837, 846, 852, 887 Цивільного кодексу України та ст.ст.216, 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7216/21; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповідного відзиву на позов.

09.06.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив, зазначивши серед іншого про те, що при виконанні робіт за договором та прийнятті їх позивачем жодних недоліків у виконаних роботах виявлено не було, що підтверджено замовником шляхом підписання актів здачі-приймання виконаних проектних, вишукувальних та додаткових робіт без зауважень та заперечень.

За твердженнями відповідача, позивач, при прийнятті виконаних за договором робіт, не скористався своїм правом, передбаченим п.п.4.6, 4.7 договору та ст.853 Цивільного кодексу України, а отже, в силу наведених положень законодавства, позбавлений права посилатись на будь-які недоліки у виконаних роботах.

16.06.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача, викладених останнім у відзиві на позов, заперечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 за вказаним позовом справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.09.2021.

Позивач представників у підготовче засідання 15.09.2021 не направив.

14.09.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 15.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

У задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції суд позивачу відмовив, оскільки позивач не дотримався вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 15.09.2021 судом задоволено клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи - сертифікату відповідності закінченого будівництвом об`єкта - капітальний ремонт автомобільної дороги Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів на ділянці км 86+500 - км 91+000.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 15.09.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.10.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова