Ухвала суду № 99817651, 21.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2021Справа № 910/14162/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтавахолод" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14162/17

За позовом Акціонерного товариства "Полтавахолод"

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Представники:

Від заявника: Бондарець Р.Б., адвокат;

Від відповідача 1: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтавахолод" (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Продюсерська компанія "Гармонія" (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним Свідоцтва України № 19356 від 16.04.01. на знак для товарів і послуг "Каштан" від дати подання заявки 22.02.1999.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 задоволено частково заяви ТОВ "Хладопром" та ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" про ухвалення додаткового рішення суду щодо питання про судові витрати, стягнуто з Акціонерного товариства "Полтавахолод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто з Акціонерного товариства "Полтавахолод" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 прийнято відмову Акціонерного товариства "Полтавахолод" від позову до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", визнано нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 910/14162/17, провадження у справі № 910/14162/17 закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 заяву Акціонерного товариства "Полтавахолод" про поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №910/14162/17 - задоволено частково, здійснено поворот виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №910/14162/17, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1, код ЄДРПОУ - 01548734) на користь Акціонерного товариства "Полтавахолод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, буд. 51/2, код ЄДРПОУ - 01553770) грошові кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн, у задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

До господарського суду від Акціонерного товариства "Полтавахолод" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду заяви про поворот додаткової постанови від 15.02.2021. У своїй заяві Акціонерне товариство "Полтавахолод" просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/14162/17, яким стягнути з ТОВ «ХЛАДОПРОМ» 9000,00 грн. - суми витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із розглядом справи за заявою Акціонерного товариства «ПОЛТАВАХОЛОД» про поворот виконання Додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року про ухвалення додаткового рішення суду щодо питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 заяву Акціонерного товариства "Полтавахолод" про ухвалення додаткового рішення призначено на 21.09.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

22.04.2021 року Касаційний господарський суд у справі № 910/14162/17 постановив ухвалу, якою заяву АТ "ПОЛТАВАХОЛОД" про відмову від позову у справі № 910/14162/17 задовольнив, а провадження у справі № 910/14162/17 закрив.

20.05.2021 року Касаційний господарський суд у справі № 910/14162/17 постановив додаткову ухвалу, якою заяву ТОВ "Хладопром" про відшкодування судових витрат у справі №910/14162/17 задовольнив частково та стягнув з AT "ПОЛТАВАХОЛОД" на користь ТОВ "ХЛАДОПРОМ" 59 800,00 гривень судових витрат.

Як вже зазначалося вище, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що Касаційним господарським судом було закрито провадження у справі № 910/14162/17 у зв`язку з відмовою Акціонерного товариства "Полтавахолод" від позову, та вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки справа № 910/14162/17 вже розглянута по суті, питання про розподіл судових витрат у ній вирішено, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Полтавахолод" про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Полтавахолод" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14162/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021 р.

Суддя О.В. Мандриченко