Ухвала суду № 99817589, 23.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.09.2021Справа №910/15577/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Валента" (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище міського типу Терезине, вул. Першотравнева, буд. 4; ідентифікаційний код 31952830)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 98; ідентифікаційний код 42341390)

про стягнення 18 495 877,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Валента" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" про стягнення 18 495 877,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Валента" стверджує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" наявна заборгованість з оплати поставлених позивачем за Договором поставки соєвої олії №20/КК від 05.03.2019 та за Договором поставки макухи соєвої №21/КК від 05.03.2019 у період з травня по жовтень 2020 року товарів у загальному розмірі 15 752 281,60 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 787 614,08 грн., 3% річних у розмірі 465 064,10 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 490 917,26 грн., нарахованих за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" своїх грошових зобов`язань за вказаними договорами.

У змісті позовної заяви Приватним підприємством "Валента" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач вказує, що поніс судові витрати на оплату судового збору у розмірі 277 438,16 грн. та очікує понести витрати на оплату правової допомоги у розмірі 96 120,00 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Валента" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм", судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що у даному випадку вимоги є однорідними, виникли на підставі тотожних договорів поставки, обґрунтовані ідентичними правовими підставами, пред`явлені одним і тим же позивачем - Приватним підприємством "Валента" до одного і того самого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм", а також зважаючи на те, що заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, суд на виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою економії процесуального часу учасників даної справи та суду, вважає за можливе розглянути вимоги Приватного підприємства "Валента" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" за Договором поставки соєвої олії №20/КК від 05.03.2019 та за Договором поставки макухи соєвої №21/КК від 05.03.2019 про стягнення 18 495 877,04 грн. в межах одного провадження по справі №910/15577/21.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/15577/21 ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Попри наведене, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що викладений ним у змісті позовної заяви розрахунок ціни позову не містить періодів нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені. Так, зазначення періоду нарахування полягає у тому, що зазначається дата, з якої починається нарахування, та дата, по яку (включно) здійснюється нарахування. Натомість позивачем у своєму розрахунку 3% річних та інфляційних втрат зазначено лише дату спливу строку оплати та кінцеву дату нарахування - 15.09.2021, проте не зазначено з якої саме дати позивач починає нарахування 3% річних та інфляційних втрат. Щодо періоду нарахування пені - то Приватним підприємством "Валента" взагалі не зазначено періоду її нарахування. Наведене унеможливлює перевірку правильності визначення Приватним підприємством "Валента" дат, з яких відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов`язання, та дат, до яких є правомірним нарахування пені, а відтак і обґрунтованості такого розрахунку.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зважаючи, що позивачем було долучено до позовної заяви розрахунок сум, що заявлені до стягнення, проте такий розрахунок не може бути перевірений судом на предмет обґрунтованості, суд, з метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні норм Господарського процесуального кодексу України, пропонує Приватному підприємству "Валента" надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені із зазначенням суми заборгованості, на яку нараховується відповідні вимоги; дати, з якої починається нарахування відповідної вимоги; дати, до якої нараховується відповідна вимога (включно); суми вимог за відповідний період, та доказів направлення такого розрахунку відповідачу.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 162, 173, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.10.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Зобов`язати Приватне підприємство "Валента" у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені із зазначенням сум заборгованості, на які нараховуються відповідні вимоги; дати, з якої починається нарахування відповідних вимог; дати, до якої нараховуються відповідні вимоги (включно); сум вимог за відповідний період, та доказів направлення такого розрахунку відповідачу.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.