Ухвала суду № 99817525, 23.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.09.2021Справа № 910/15373/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ар» (м. Київ) про стягнення 26.924,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Ар» про стягнення 26.924,44 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано первинних документів в підтвердження наявної заборгованості із компенсації за спожиту теплову енергію, наявної заборгованості за спожиту електроенергію, доказів здійснення відповідачем часткової оплати за пред`явлений до стягнення період (з якого б в тому числі вбачалась дата такої оплати).

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання первинних документів в підтвердження наявної заборгованості із компенсації за спожиту теплову енергію, наявної заборгованості за спожиту електроенергію, доказів здійснення відповідачем часткової оплати за пред`явлений до стягнення період (з якого б в тому числі вбачалась дата такої оплати).

3. Ухвала набрала законної сили 23.09.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко