
номер провадження справи 14/38/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.09.2021 Справа № 908/1979/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1979/21
кредитор – DIVERUS, UAB, 08222, Литва, Вільнюс, вул. П. Лукше, 32 (адреса представника – 65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 19/2 кв. 48)
боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 39833923
розпорядник майна - Григоренко Юрій Сергійович, 01024, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В
За участю представників сторін:
Розпорядник майна – Григоренко Ю.С.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2021. відкрито провадження у справі №908/1979/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - DIVERUS, UAB, 08222, Литва, Вільнюс, вул. П. Лукше, 32 (адреса представника – 65065, м. Одеса, вул. Космонавтів, 19/2 кв. 48 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 035 058,97 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 21.09.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 29.09.2021. Попереднє засідання суду призначено на 21.09.2021. о/об 10-30.
04.08.2021. за №66975 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 39833923.
До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - Головного управління ДПС у Запорізькій на суму 42 678,35 грн.
16.09.2021. до Господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).
Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:
1. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 36 775,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5903,35 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Судом встановлено, що грошові вимоги заявника, обгунтовані наступними обставинами: станом на день подання заяви боржник має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 42 678, 35 грн. (з яких 36 775,00 грн. - зобов`язання та 5 903,35 грн. - штрафні санкції).
Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі наступного: боржник самостійно визначив податкове зобов`язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9059098054 від 20.03.2020 року термін сплати 30.03.2020 рік на суму 36 775, 00 грн.; посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку ТОВ “НІКК – ОЙЛ” (код за ЄДРПОУ 39833923) з реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН виключно на підставі даних, що зберігаються у відповідних базах ДПС. За результатами камеральної перевірки складено акт від 19.05.2020 року № 729/17-00-53-04/39833923. На підставі акту перевірки №729/17-00-53-04/39833923 від 19.05.2020 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми “Н”) № 0108865304 від 04.06.2020 року за яким застосовано штрафні санкції в розмірі 50% у сумі 5 563, 35 грн.; посадовими особами контролюючого органу було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ “НІКК – ОЙЛ” (код за ЄДРПОУ 39833923). За результатами камеральної перевірки складено акт від 23.06.2020 року № 801/17-00-50-12/39833923. На підставі акту перевірки №801/17-00-50-12/39833923 від 23.06.2020 року було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми “ПС”) № 0141615304 від 06.08.2020 року за яким застосовано штрафні санкції у сумі 340, 00 грн.
Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.1 ст. 54. Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства “Дніпропетровський стрілочний завод” є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з матеріалами справи, заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про іпотеку та записи про обтяження майна боржника відсутні.
Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160, код ЄДРПОУ 39833923 на суму 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 36 775,00 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5903,35 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ” проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКК-ОЙЛ”, наявну дебіторську заборгованість.
Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.
Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 08.10.2021.
Встановити дату підсумкового засідання суду – 21.10.2021. о/об 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено – 23.09.2021.
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 99817325, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1979/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: