Ухвала суду № 99817289, 23.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/168/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2021 Справа № 908/2428/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву представника Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Погосян С.Г. від 16.09.21 № 28-23/22931 про скасування судового наказу від 30.08.21 у справі № 908/2428/21 виданого:

за заявою про видачу судового наказу (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХЕНЕРГОХІМ”, 69034, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54

поштова адреса: 69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29

до боржника: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 136 827,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.08.21 до господарського суду Запорізької області через систему “Електроний суд” від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХЕНЕРГОХІМ” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника – Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” 136 827,38 грн. заборгованості за договором від 03.02.2020 №75/22-20/1-121-01-20-09049, з якої: 27 085,00 грн. 3 % річних за період з 16.03.21 по 16.08.21 та 109 742,38 грн. втрат від інфляції за період з лютого по липень 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2428/21 між суддями від 20.08.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 30.08.21 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано на адресу боржника.

21.09.21 на адресу суду від представника боржника Погосян С.Г. надійшла заява від 16.09.21 № 28-23/22931 про скасування судового наказу від 30.08.21 у справі № 908/2428/21. Заяву вмотивовано тим, що стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат не є безспірним та не відповідає критеріям грошової заборгованості за договором.

Розглянувши заяву від 16.09.21 № 28-23/22931 про скасування судового наказу по справі № 908/2428/21 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Як вбачається з наданих до заяви від 16.09.21 № 28-23/22931 про скасування судового наказу по справі № 908/2428/21 доказів, боржник отримав судовий наказ від 30.08.21 по справі № 908/2428/21 - 06.09.21, заяву від 16.09.21 № 28-23/22931 про скасування судового наказу на адресу суду надіслав – 17.09.21.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява від 16.09.21 № 28-23/22931 про скасування судового наказу по справі № 908/2428/21 подана до суду в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Заява оформлена з дотриманням вимог ч.ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що боржник оспорює обґрунтованість вимог ТОВ “ТЕХЕНЕРГОХІМ” про стягнення 27 085,00 грн. 3 % річних та 109 742,38 грн. втрат від інфляції, суд вважає за необхідне за заявою представника Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Погосян С.Г. від 16.09.21 № 28-23/22931 скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 30.08.21 у справі № 908/2428/21 та, як наслідок задовольнити заяву боржника у цій частині.

Вимога боржника про стягнення з ТОВ “ТЕХЕНЕРГОХІМ” суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу судом відхиляється через безпідставність, оскільки відшкодування суми судового збору у наказному провадженні за подання заяви про скасування судового наказу чинним ГПК України не передбачено.

У зв`язку із чим, заява представника боржника від 16.09.21 № 28-23/2291 в частині стягнення з ТОВ “ТЕХЕНЕРГОХІМ” суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу судом залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 у справі № 908/2428/21.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТЕХЕНЕРГОХІМ”: його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 23.09.21 та не підлягає оскарженню.

Суддя Корсун В.Л.