Ухвала суду № 99817257, 22.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/134/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2021 Справа № 908/2673/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1 – Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 37591417)

2 – Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (69097, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 25, код ЄДРПОУ 38969547)

До відповідача: Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез» (69035, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 180-А, код ЄДРПОК 31473689)

про визнання недійсним договору поставки №74 від 08.04.2020 р. в частині сплати суми ПДВ та стягнення 2 490,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1 – Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, 2 – Комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» до Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез» про визнання недійсним договору поставки №74 від 08.04.2020 р. в частині сплати суми ПДВ та стягнення 2 490,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 р. справу №908/2673/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя під час виконання конституційної функції представництва інтересів держави в суді, в порядку ст. 131-1 Конституції України, ст.ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру, встановлено порушення Приватною науково-виробничою фірмою «Хімбіодез» вимог Закону України №530-IX від 30.03.2020 р., п. 71 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України, розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі», які підлягають усуненню в судовому порядку. На викладеного, посилаючись на ст.ст. 131-1, 142, 143 Конституції України, ст.ст. 2, 13, 23, 24 Закону України «Про прокуратуру», ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.ст. 202, 203, 215, 216, 217, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 207, 208, 265, 266 Господарського кодексу України, ст. 185, розділ XX «Перехідні положення» ПК України, закону України №530-IX від 30.03.2020р., прокурор просить суд визнати недійсним п.2.1. договору №74 від 08.04.2020 р. в частині врахування до загальної ціни договору податку на додану вартість у сумі 2 490,00 грн. та стягнути з відповідача суму в розмірі 2 490,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У позові прокурор просить розглядати справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору поставки №74 від 08.04.2020 р. в частині сплати суми ПДВ та стягнення 2 490,00 грн., який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження, а отже підстави для задоволення клопотання прокурора про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відсутні.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/2673/21 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2673/21 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження – 5/134/21.

3. Підготовче засідання призначити на 18.10.2021 р. об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси прокурора, позивачів – 1, 2 та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати прокурору та позивачам – 1, 2 у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков