
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"23" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/144/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,
розглянувши питання про виправлення описки у справі № 906/144/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)
до боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область).
Ухвалою суду від 09.09.2021, зокрема, призначено наступне судове засідання на 28 жовтня 2021 р. о 12:00 год.
При цьому, слід зазначити, що у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку та зазначено про відкладення до наступного судового засідання розгляду заяви ГУ ДПС у Житомирській області №573/06-30-20-02 від 05.05.2021 про заміну кредитора правонаступником; при цьому судом дана заява вже розглянута, про що прийняте відповідне судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2021 щодо дати судового засідання.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі суду від 09.09.2021, виключивши з п.2 резолютивної частини ухвали суду фразу: "заяву ГУ ДПС у Житомирській області №573/06-30-20-02 від 05.05.2021 про заміну кредитора правонаступником".
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Відкласти до наступного судового засідання розгляд: клопотання ліквідатора Генташ О. А. № 114 від 12.03.2020 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; клопотання арбітражного керуючого Генташ О. А. № 110 від 18.11.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці; клопотання арбітражного керуючого Генташ О. А. № 111 від 16.01.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці; клопотання ліквідатора № 118 від 01.06.2020 №124 від 13.10.2020 про ухвалення рішення та зобов`язання державного реєстратора Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Лугинської РДА Житомирської області внести відомості щодо скасування заборон, арештів та обтяжень; розгляд заяви арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича № 02-10/10 від 04.09.2020 про участь в якості ліквідатора у справі №906/144/17."
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Макаревич В.А.
Список розсилки:
1-в справу
2 - ТОВ "Агро-СПК" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21)(прост.)
3 - а/к Гольчанський Г. С. ( 50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230) - прост.
4 - ТОВ "Торговий дім Фідлденс" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кв. 7) (прост
5 - Селянське (Фермерське) господарство "Фермер" (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Партизанська, 8)(прост.)
6,7 - а/к Генташ О.А. - АДРЕСА_1 . - реком..
та м. Львів, вул. Героїв УПА, 73/20 - прост..;
8 - Фермерське господарство "Слава Полісся" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120)( прост. )
9 - ТОВ "Агро Фонд" (45725, Волнська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17)( прост.)
10 - ТОВ "Санако" (03680, м. Київ, вул. Смольна, 9Б)( прост.)
11 - Фермерське господарства "Рожепське" (23121, Вінницька область, Жмеринський район, с. Рожепи)( прост. )
12 - ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль)( прост..)
13 - Головне управління ДПС у Житомирській області - zt.official@tax.gov.ua - на електронну пошту
14- ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Ррилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46)( прост.)
15 - ТОВ "Укр Інтер Трейд" (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П. Орлика, 12)( прост.)
16 - ТОВ "Полеагро" (18007, м. Чекаси, бул. Шевченка, буд. 208)( прост. )
17 - Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, 2)( прост.)
18 - ТОВ "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1)( прост. )
19- Управління ВД ФСС у Житомирській області - на електронну адресу zh@fssu.gov.ua
20- ТОВ "Агровет Продакшн" (17600, вул. Шевченка, 82, кв. 9, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область) ( прост.)
21- Арбітражному керуючому Потупало Н.І. - e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 - елек.адр.
Судове рішення № 99817170, Господарський суд Житомирської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/144/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: