
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи без руху
21.09.2021 Справа № 905/1775/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Волноваха
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
До господарського суду Донецької області 16.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи, суд зазначає наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Приписами ч. 3 ст.37 КУзПБ визначено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.116 КУзПБ).
Відповідно до ч.3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. (п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ);
Частиною 2 ст.30 КУзПБ визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та доданої до неї квитанції №0.0.2245171467.1 від 26.08.2021, заявником авансована на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області винагорода керуючому реструктуризацією у розмірі 34 050,00 грн.
При цьому, розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією, який підлягає сплаті боржником (заявником) на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області при поданні до суду заяви б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місяць за три місяці виконання повноважень, що складає 35 685,00 грн.
Таким чином, розмір недоплаченого боржником авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області становить 1 635,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявник - ОСОБА_1 в заяві б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та в конкретизованому списку кредиторів посилається на наявність заборгованості перед кредиторами за договорами:
1) кредитний договір від 21.06.2021 (кредитор –ТОВ «Споживчий Центр»);
2) кредитний договір від 18.06.2021(кредитор – ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс»);
3) договір позики від 26.05.2021(кредитор – ТОВ «КФ.ЮА»);
4) договір позики від 11.06.2021; договір позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Форза»);
5) кредитний договір від 17.04.2021 (кредитор – ТОВ «Бізпозика»);
6) договір факторингу від 18.05.2021(кредитор – ТОВ «Фінфорс»);
7) кредитний договір від 10.05.2021(кредитор – ТОВ «Укр Кредит Фінанс»);
8) кредитний договір від 11.06.2021(кредитор – ТОВ «Кредитпромінвест»);
9) кредитний договір від 06.06.2021 (кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити»);
10) кредитний договір від 06.06.2021 (кредитор – ТОВ «Качай гроші»)
11) договір позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»)
12) договір позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Фінтаргент»);
13) договір позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «ФК «Воллєт»);
14) кредитний договір від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Інкасо Фінанс»);
15) договір позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Інноваційна компанія»);
16) договір позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»);
17) договір позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Веллфін»);
18) договір позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Глобал Кредит»);
19) кредитний договір від 31.05.2021 (кредитор – ТОВ «Інфінанс»);
20) договір позики від 30.05.2021 (кредитор – ТОВ «Займер»);
21) кредитний договір від 28.05.2021 (кредитор – ТОВ «ФК «Ірбіс»);
22) договір позики від 20.05.2021 (кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»);
23) кредитний договір від 16.05.2021 (кредитор – ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»);
24) договір позики від 16.05.2021 (кредитор – ТОВ «Александрит»);
25) договір позики від 15.06.2021 (кредитор – ТОВ «Інстафінанс»);
26) договір позики від 10.05.2021; договір позики від 10.05.2021; договір позики від 10.05.2021 (кредитор – ТОВ «Служба миттєвого кредитування»);
27) кредитний договір від 21.04.2021 (кредитор – ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»);
28) договір позики від 17.04.2021 (кредитор – ТОВ «Авентус Україна»);
29) договір від 01.09.2020 (кредитор – АТ «Оксі Банк»);
30) кредитний договір від 11.06.2021 (кредитор – ТОВ «Флексібл Файненшл Солюшнз»);
31) договір позики від 16.05.2021 (кредитор – ТОВ «Лінеура Україна»).
При цьому, матеріали вищевказаної заяви ОСОБА_1 не містять копій зазначених договорів, засвідчених належним чином та придатних для читання.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:
- докази доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 1635,00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/rekviziti/raxunok/);
- копії договорів, які підтверджують наявність заборгованості заявниці перед кредиторами (засвідчені належним чином та придатні для читання), відповідно до списку кредиторів, наданому останньою в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.
ОСОБА_1 усунути допущені при поданні заяви б б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:
- докази доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 1635,00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/rekviziti/raxunok/);
- копії договорів, які підтверджують наявність заборгованості заявниці перед кредиторами (засвідчені належним чином та придатні для читання), а саме:
1) кредитного договору від 21.06.2021 (кредитор –ТОВ «Споживчий Центр»);
2) кредитного договору від 18.06.2021(кредитор – ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс»);
3) договору позики від 26.05.2021(кредитор – ТОВ «КФ.ЮА»);
4) договору позики від 11.06.2021; договору позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Форза»);
5) кредитного договору від 17.04.2021 (кредитор – ТОВ «Бізпозика»);
6) договору факторингу від 18.05.2021(кредитор – ТОВ «Фінфорс»);
7) кредитного договору від 10.05.2021(кредитор – ТОВ «Укр Кредит Фінанс»);
8) кредитного договору від 11.06.2021(кредитор – ТОВ «Кредитпромінвест»);
9) кредитного договору від 06.06.2021 (кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Нові кредити»);
10) кредитного договору від 06.06.2021 (кредитор – ТОВ «Качай гроші»)
11) договору позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «ФК «Інвест Фінанс»)
12) договору позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Фінтаргент»);
13) договору позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «ФК «Воллєт»);
14) кредитного договору від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Інкасо Фінанс»);
15) договору позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Інноваційна компанія»);
16) договору позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»);
17) договору позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Веллфін»);
18) договору позики від 02.06.2021 (кредитор – ТОВ «Глобал Кредит»);
19) кредитного договору від 31.05.2021 (кредитор – ТОВ «Інфінанс»);
20) договору позики від 30.05.2021 (кредитор – ТОВ «Займер»);
21) кредитного договору від 28.05.2021 (кредитор – ТОВ «ФК «Ірбіс»);
22) договору позики від 20.05.2021 (кредитор – ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»);
23) кредитного договору від 16.05.2021 (кредитор – ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів»);
24) договору позики від 16.05.2021 (кредитор – ТОВ «Александрит»);
25) договору позики від 15.06.2021 (кредитор – ТОВ «Інстафінанс»);
26) договору позики від 10.05.2021; договору позики від 10.05.2021; договору позики від 10.05.2021 (кредитор – ТОВ «Служба миттєвого кредитування»);
27) кредитного договору від 21.04.2021 (кредитор – ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»);
28) договору позики від 17.04.2021 (кредитор – ТОВ «Авентус Україна»);
29) договору від 01.09.2020 (кредитор – АТ «Оксі Банк»);
30) кредитного договору від 11.06.2021 (кредитор – ТОВ «Флексібл Файненшл Солюшнз»);
31) договору позики від 16.05.2021 (кредитор – ТОВ «Лінеура Україна»).
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька
Судове рішення № 99817115, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1775/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: