Ухвала суду № 99817097, 22.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.09.2021р. Справа №905/744/21

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь

про визнання недійсними п.5.3.6 та п.5.3.7 договору №27 від 31.10.2018р.

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 854700,00 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Зекунов Е.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Мєскєв М.Х.

від відповідача: Мастепанов О.В.

В засіданні суду брали участь:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь, про визнання недійсними п.5.3.6 та п.5.3.7 договору №27 від 31.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/744/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.05.2021р. о 14:30 год.

Розпорядженням заступника голови суду від 19.04.2021р. призупинена відправка кореспонденції суду.

Телефонограмами суду від 29.04.2021р. повідомлено представників сторін зі змістом ухвали суду від 27.04.2021р.

19.05.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив від 17.05.2021р.

У підготовчому засіданні 19.05.2021р. представник позивача прокоментував заявлені позовні вимоги, представник відповідача усно прокоментував поданий відзив, а також повідомив суд про подання зустрічного позову.

Зокрема, 19.05.2021р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 854700,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №27 на надання послуг з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами від 31.10.2018р.

Ухвалою суду від 19.05.2021р. відкладено підготовче засідання на 10.06.2021 року о 14:30 год.

Згідно з ухвалою від 20.05.2021р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/744/21 зустрічні позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 854700,00 грн.; запропоновано позивачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України представити письмовий відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду; одночасно надіслати відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

10.06.2021р. до суду від позивача надійшли заява про уточнення позовних вимог від 09.06.2021р. №31.9-37209-31.9-1, відповідь на відзив від 09.06.2021р. №31.9-37207-31.9-1, а також заява про відвід судді від 09.06.2021р. №31.9-37208-31.9-1.

В судовому засіданні 10.06.2021р. позивач надав пояснення щодо поданих заяв та виклав обставини, що є підставою для відводу судді від розгляду справи. В свою чергу, відповідач наголосив на порушенні позивачем норм Господарського процесуального кодексу України при поданні заяв до суду внаслідок відсутності доказів направлення останніх на його адресу. Крім цього, за твердженням відповідача, позивачем порушено порядок заявлення відводу судді, підстави для відводу відсутні.

Для вирішення питання про відвід судом у підготовчому засіданні 10.06.2021р. оголошено перерву до 14.06.2021р. о 14.30 год.

Ухвалою суду від 11.06.2021р. зупинено провадження у справі №905/744/21 до вирішення питання за заявою від 09.06.2021р. №31.9-37208-31.9-1 виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/744/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021р., справу №905/744/210, для розгляду заяви про відвід судді, передано судді Говоруну О.В.

Ухвалою суду від 15.06.2021р. відмовлено у задоволенні заяви від 09.06.2021р. №31.9-37208-31.9-1 виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про відвід судді Левшиної Ганни Валеріївни від розгляду справи №905/744/21.

Ухвалою суду від 17.06.2021р. поновлено провадження у справі №905/744/21; підготовче судове засідання призначено на 13.07.2021р. о 14:30 год.

12.07.2021р. до суду від позивача надійшла заява від 09.07.2021р. про зупинення провадження у справі.

13.07.2021р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення від 12.07.2021р.

Ухвалою суду від 13.07.2021р. призначено судову колегію для розгляду справи №905/744/21.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.07.2021р. визначено судову колегію у складі: головуючого судді Левшиної Г.В., судді Курило Г.Є. та судді Зекунова Е.В.

Ухвалою суду від 13.07.2021р. прийнято справу №905/744/21 за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь до відповідача Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь про визнання недійсними п.5.3.6 та п.5.3.7 договору №27 від 31.10.2018р. та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 854700,00 грн. до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Левшиної Г.В., суддів суддів Курило Г.Є., Зекунова Е.В.; справу №905/744/21 вирішено розглядати зі стадії підготовчого провадження; підготовче судове засідання призначено на 22.07.2021 року о 13:00 год.

21.07.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання №31.9-47686-31.9.1 від 21.07.2021р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 року о 15:30 год.

26.08.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про реституцію від 26.08.2021р.

Ухвалою суду від 26.08.2021р. відкладено підготовче засідання на 22.09.2021р. о 14:00 год.

20.09.2021р. від відповідача (за первіснім позовом) надійшла заява від 13.09.2021р. про залишення позовної заяви за зустрічним позовом без розгляду

У підготовче засідання 22.09.2021р. з`явились представники сторін; представник позивача зазначив, що не отримував заяву про залишення позовної заяви за зустрічним розглядом без розгляду, а також повідомив про необхідність часу для надання суду своєї позиції щодо заяви відповідача про реституцію; представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає, а позивачем заявлено про необхідність надання йому часу для викладення своєї позиції щодо заяви відповідача про реституцію, строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, останнє підлягає відкладенню. При цьому, при визначенні дати проведення наступного судового засідання судовою колегією заслухано думку представників сторін з цього приводу та за відсутності досягнення згоди з цього питання між сторонами, з урахуванням завантаженості судової колегії, визнано явку сторін в судове засідання необов`язковою, роз`яснено останнім можливість прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладенорго, керуючись ч.3 ст.117, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/744/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 29.09.2021 року о 14:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Е.В. Зекунов