Ухвала суду № 99817057, 21.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

21.09.2021р. Справа № 905/1482/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви в.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область,

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м.Київ,

до відповідача 1 Приватного підприємства «Аквалайт», м.Бахмут, Донецька область,

відповідача 2 Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647, 92 грн.,

За участю представників сторін:

прокурор: Мурза О.В. (службове посвідчення № 063318);

від позивача: Третьяков О.М. (посвідчення НОМЕР_1 );

від відповідача 1 - не зявився;

від відповідача 2: Коліснеченко А.С. (адвокат на підставі оредуру АР № 1060009),

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємства «Аквалайт», відповідача 2 Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647,92 грн.

Ухвалою від 10.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі № 905/1482/21; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду та надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою від 31.08.2021 розгляд справи було відкладено на 21.09.2021; продовжено строк відповідачу для подання відзиву.

06.09.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача 2.

15.09.2021 на адресу суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № 52-2249 вих-21 від 13.09.2021.

У судове засідання 21.09.2021 з`явились прокурор, представники позивача та відповідача 2, представник відповідача 1 до зали судового засідання не з`явився. Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання заперень на відповідь на відзив.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 21.09.2021, суд відмовляє в задоволені клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, та наголошує, що у зв`язку із неотриманням відповідачем 1 ухвали суду від 31.02.2021, з метою забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1482/21 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.10.2021 року о 14:30 год. зал судового засідання № 308.

3. Запропонувати відповідачу 2 надати заперечення на відповідь на відзив до дати судового засідання. Докази надіслання сторонам копії заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів надати до суду.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз