Рішення № 99816893, 14.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021м. ДніпроСправа № 904/2569/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1, ідентифікаційний код 33527835)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22А, офіс 1, ідентифікаційний код 38999388)

про стягнення 40 096,65 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 720,87 грн. пені, 1 891,86 грн. інфляційних втрат, 665,94 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Рублевський Є.В., паспорт, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 12.03.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" заборгованості на загальну суму 43 576,30 грн., з яких:

- 40 096,65 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 1 625,65 грн. пеня за загальний період з 26.03.2020 по 10.03.2021;

- 1 291,52 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня 2020 року по січень 2021;

- 562,48 грн. 3% річних за загальний період з 26.03.2020 по 10.03.2021.

Також позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №13/2 від 13.02.2020 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковими накладними на загальну суму 47 128,22 грн.:

- №3235 від 13.03.2020 на суму 20 880,00 грн.;

- №3521 від 18.03.2020 на суму 8 284,80 грн.;

- №3904 від 26.03.2020 на суму 2 671,62 грн.;

- №7248 від 04.06.2020 на суму 3 264,00 грн.;

- №8840 від 07.07.2020 на суму 695,52 грн.;

- №9180 від 13.07.2020 на суму 1 076,16 грн.;

- №10260 від 04.08.2020 на суму 4 260,00 грн.;

- №13253 від 02.10.2020 на суму 2 630,54 грн.;

- №13805 від 16.10.2020 на суму 1 759,68 грн.;

- №14448 від 28.10.2020 на суму 1 605,90 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2569/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2021 о 12:00 год.

На електрону пошту суду 19.04.2021 надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" за наявними у матеріалах справи доказами, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також позивач зазначив, що заборгованість відповідача так і лишилась не сплаченою, жодних грошових коштів із суми, заявленої до стягнення, від відповідача не надходило, а тому стан розрахунків між сторонами спору на день призначення справи до розгляду по суті не змінився.

До суду 19.04.2021 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на підготовку відзиву на позовну заяву.

Внаслідок складності цього спору та у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, є доцільним перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2021 вирішено розглядати справу №904/2569/21 за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 08 червня 2021 року о 11:00год.

На електрону пошту суду 18.06.2021 надійшло клопотання позивача про продовження проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання оскільки через несистемність і непостійність здійснених відповідачем платежів наразі неможливо визначити за якою видатковою накладною у відповідача залишилась наявною заборгованість, та яким чином слід здійснити перерахунок пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних від початково заявленої до стягнення простроченої суми.

У судовому засідання 08.06.2021 відповідач підтримав клопотання позивача.

З огляду на обставини справи, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжив підготовче провадження у справі №904/2569/21 на 30 днів. Підготовче засідання 08.06.2021відкладено на 30.06.2021 о 10:00 год.

До суду 29.06.2021 надійшла заяв позивача про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 28 094,69 грн. у зв`язку із сплатою відповідачем суми боргу вже після відкриття провадження у справі. Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 16 280,63 грн., з яких:

- 12 001,96 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 1 720,87 грн. пеня за загальний період з 26.03.2020 по 05.05.2021;

- 1 891,86 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня 2020 року по травень 2021;

- 665,94 грн. 3% річних за загальний період з 26.03.2020 по 23.06.2021.

Підготовче засідання 30.06.2021 відкладено на 19.07.2021 о 10:30 год.

На електрону пошту суду 16.07.2021 надійшла заяв позивача про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 29 094,69 грн. у зв`язку із сплатою відповідачем суми боргу вже після відкриття провадження у справі. Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 15 280,63 грн., з яких:

- 11 001,96 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 1 720,87 грн. пеня за загальний період з 26.03.2020 по 05.05.2021;

- 1 891,86 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня 2020 року по травень 2021;

- 665,94 грн. 3% річних за загальний період з 26.03.2020 по 23.06.2021.

Також позивач просить суд закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на іншу дату.

Ухвалою суду від 19.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 26.08.2021 о 10:00год.

На електрону пошту суду 20.08.2021 надійшла заява позивача про закриття провадження у справи в частині стягнення основного боргу в сумі 31 594,69 грн. оскільки після відкриття провадження відповідач оплатив суму основного боргу у розмірі 31 594,69 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 12 780,63 грн., з яких:

- 8 501,96 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 1 720,87 грн. пеня за загальний період з 26.03.2020 по 05.05.2021;

- 1 891,86 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня 2020 року по травень 2021;

- 665,94 грн. 3% річних за загальний період з 26.03.2020 по 23.06.2021.

У судовому засіданні 26.08.2021 відкладено розгляд справи на 14 вересня 2021 року о 14:30 год.

Відповідачем 10.09.2021 до суду подані пояснення в яких зазначає, що станом на 09.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" має заборгованість у сумі 6 726,98 грн., з яких:

- 5 000,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 836,43 грн. пені за загальний період з 26.03.2020 по 09.09.2021;

- 569,32 грн. інфляційні втрати за загальний період з 26.03.2020 по 09.09.2021;

- 321,23 грн. 3% річних за загальний період з 26.03.2020 по 09.09.2021.

Також відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання асу для вирішення питання щодо залишку суми з позивачем на переговорах та укладення проекту - пропозиції мирової угоди з позивачем.

На електрону пошту суду 13.09.2021 надійшла заява позивача про закриття провадження у справи в частині стягнення основного боргу в сумі 32 094,69 грн. оскільки після відкриття провадження відповідач оплатив суму основного боргу у розмірі 32 094,69 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 12 780,63 грн., з яких:

- 8 001,96 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 1 720,87 грн. пеня за загальний період з 26.03.2020 по 05.05.2021;

- 1 891,86 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня 2020 року по травень 2021;

- 665,94 грн. 3% річних за загальний період з 26.03.2020 по 23.06.2021.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом не задоволено.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 14.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судових засіданнях представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" (далі - покупець, відповідач) 13.02.2020 укладено договір поставки №13/2 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язався поставляти на користь покупця кабельно-провідникову продукцію (далі - товар), а покупець зобов`язався приймати та оплачувати зазначений товар, відповідно до умов договору.

Поставка товару здійснюється на умовах EXW склад постачальника (м. Запоріжжя) відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів в редакції Інкотермс. За домовленістю сторін поставка товару може здійснюватись на інших умовах, викладених у відповідній Специфікації або додатковій угоді до договору (п.2.1 договору).

Поставка товару здійснюється після надходження попередньої оплати в узгоджений сторонами строк. Датою поставки є дата підписання сторонами видаткової накладної. Місцем виконання договору є м. Запоріжжя. Право власності на товар та ризик його випадкової втрати чи пошкодження переходять від постачальника до покупця з моменту підписання видаткової накладної покупцем. Постачальник не несе відповідальності за пошкодження або втрату товару, що можуть виникнути внаслідок транспортування товару покупцем або залученим переквізником/експедитором, також після передачі товару покупцю або перевізнику/експедитору (п.2.10 договору).

Відповідно до п.3.3 договору покупець зобов`язаний сплатити постачальнику повну вартість партії товару протягом 5 робочих днів з дня поставки продукції.

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та договором (п.5.3 договору).

Згідно з п.5.6 договору за порушення своїх зобов`язань за договором, покупець за кожен день прострочення зобов`язаний сплатити на корись постачальника пеню в розмірі 0,5% від суми невиконаного/порушеного/неналежно виконаного/простроченого зобов`язання.

Договір діє з дати підписання сторонами до 31.12.2020. Зобов`язання, що лишились невиконаними (виконані неналежним чином) протягом терміну дії договору, мають бути виконані незалежно від закінчення терміну дії договору. Якщо до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявила письмово іншій стороні про припинення договору, вважається, що дія договору продовжується на кожний наступний календарний рік на узгоджених умовах (п.8.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними на загальну суму 47 128,22 грн.:

- №3235 від 13.03.2020 на суму 20 880,00 грн.;

- №3521 від 18.03.2020 на суму 8 284,80 грн.;

- №3904 від 26.03.2020 на суму 2 671,62 грн.;

- №7248 від 04.06.2020 на суму 3 264,00 грн.;

- №8840 від 07.07.2020 на суму 695,52 грн.;

- №9180 від 13.07.2020 на суму 1 076,16 грн.;

- №10260 від 04.08.2020 на суму 4 260,00 грн.;

- №13253 від 02.10.2020 на суму 2 630,54 грн.;

- №13805 від 16.10.2020 на суму 1 759,68 грн.;

- №14448 від 28.10.2020 на суму 1 605,90 грн.

Вказані накладні підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та втрат від інфляції та звернення позивача з позовом до суду.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

У встановлений договором строк умови договору щодо оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконані.

Відповідач сплатив позивачу суму основного боргу у розмірі 7 031,57 грн., після звернення позивача до суду із цим позовом відповідачем сплачено 32 094,69 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 32 094,69 грн. слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо строку оплати отриманого товару, позивач, нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 1 720,87 грн. за загальний період з 26.03.2020 по 05.05.2021.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Так, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Перевіривши розрахунок заявленої пені, судом помилок не виявлено.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 1 891,86 грн. інфляційних втрат за загальний період з квітня 2020 року по травень 2021 року та 665,94 грн. 3% річних за загальний період з 26.03.2020 по 23.06.2021.

Суд перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, зазначає що він є правильним, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмові, речові і електронні докази.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, п.2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" про стягнення 40 096,65 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 720,87 грн. пені, 1 891,86 грн. інфляційних втрат, 665,94 грн. 3% річних задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині суми 32 094,69 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22А, офіс 1, ідентифікаційний код 38999388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Енергоальянс" (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд. 1, ідентифікаційний код 33527835) 8 001,96 грн. заборгованості за поставлений товар, 1 720,87 грн. пені, 1 891,86 грн. інфляційних втрат, 665,94 грн. 3% річних та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 23.09.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв