Ухвала суду № 99816323, 28.07.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15816/21

Провадження № 1-кс/752/5379/21

У Х В А Л А

28 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12021100010001578, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ,яка згідноінформаційної довідки№263381504, Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна,квартира АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100010001578, правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування 28.06.2021 року в період часу з 23:50 год. по 29.06.2021 о 00:19 год., відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку вищезазначеної квартири було вилучено:

-дев`ять прозорих поліетиленових пакетики із застібкою у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору,

-один прозорий поліетиленовий пакетик у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору,

-дві пластикові банки у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору,

-верхня частина пластикової бутилки із смолянистими нашаруваннями речовини темного кольору,

-63 зіп-пакетик та електронні ваги із нашаруваннями.

На вилучене під час обшуку майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 12021100010001578.

Слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100010001578, правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.07.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення: дев`ять прозорих поліетиленових пакетики із застібкою у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, один прозорий поліетиленовий пакетик у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, дві пластикові банки у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, верхня частина пластикової бутилки із смолянистими нашаруваннями речовини темного кольору, 63 зіп-пакетик та електронні ваги із нашаруваннями.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12021100010001578.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідча є речовим доказом у кримінальному провадженні №12021100010001578за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12021100010001578, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дев`ять прозорих поліетиленових пакетики із застібкою у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, один прозорий поліетиленовий пакетик у середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, дві пластикові банки у середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, верхня частина пластикової бутилки із смолянистими нашаруваннями речовини темного кольору, 63 зіп-пакетик та електронні ваги із нашаруваннями, 5 прозорих поліетиленових пакетик в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон марки «Айфон 11» золотого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 12021100010001578від 28.06.2021 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1