Ухвала суду № 99815329, 23.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12556/21

Провадження № 1-кп/161/900/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 22019030000000040 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.110 ч.2 та 111 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

З Волинської обласної прокуратури до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22019030000000040 від 15.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.110 ч.2 та 111 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Крім того, захисник в підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання про зміну підсудності в даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо задовлення клопотання захисника заперечував, думку захисника, яка подане нею клопотання підтримала та просила задовольнити, а також заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що подані сторонами клопотання підлягають вирішенню наступним чином.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, є тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим.

Разом з тим, відповідно ст.12 ч.1 ЗУ Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва, що свідчить про те, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області із порушенням правил територіальної підсудності, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання захисника, слід задовольнити та передати дане кримінальне провадження на розгляд Київського апеляційного суду, для визначення територіальної підсудності за одним із районних судів міста Києва, у відповідності до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що таке клопотання подане прокурором передчасно, а тому в задоволенні даного клопотання, слід відмовити, так як судом приймаються доводи захисника щодо порушення правил визначення підсудності, що викладені в її клопотанні, при цьому судом роз`яснюється, що відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє прокурора звернутись з аналогічним клопотанням до суду в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 314-316 369, 372 КПК України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підсудності в даному кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження № 22019030000000040 від 15.05.2019 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.110 ч.2 та 111 ч.1 КК України надіслати на розгляд Київського апеляційного суду, для визначення територіальної підсудності за одним із районних судів міста Києва.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: