Ухвала суду № 99814598, 23.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2068/18

Пр. 1-кп/310/590/21

УХВАЛА

про призначення захисника

23 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ матеріали об`єднаного кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130000055 від 05.01.2018, №12021082130000420 від 30.03.2021, надійшло до суду на підставі обвинувальних актів, складених відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.307 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Кривцун О.А., з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , термін дії якого закінчується 25 вересня 2021 року. Вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого на окрему процесуальну дію, оскільки захисник обвинуваченого адвокат Хіжняков І.В. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що повідомлення захисника до початку судового засідання в інший спосіб було не можливим, смс-повідомлення було доставлено засобами мобільного зв`язку, на вхідні дзвінки він не відповідав, продовжити розгляд справи по суті не видається за можливе.

Проте, обов`язок суду, передбачений ч. 2 ст. 331 КПК України, про повторний розгляд доцільності тримання обвинуваченого під вартою, підлягає безумовному виконанню.

Обвинувачений ОСОБА_1 видалений з зали судового засідання відповідно до ст. 329, 330 КПК України у зв`язку із неодноразовим порушенням порядку судового засідання та розпоряджень головуючого, не дивлячись на те, що на початку судового засідання повторно роз`яснено обов`язки присутніх, передбачені нормою ст. 329 КПК України.

Потерпіла надала заяву вх.№ від 22.09.2021 про проведення судового засідання за її відсутності.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, суддею встановлено підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення у зв`язку із таким.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ст.59 Конституції України право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.

Відповідно до ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому права збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та 53 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За положеннями ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд наголошує на невідкладності розгляду клопотання сторони обвинувачення та виконання вимог ч. 2 ст. 331 КПК України.

Тому, з урахуванням обставин справи, строку дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_1 , та наведених норм чинного законодавства, задля забезпечення захисту прав, свобод та інтересів обвинуваченого, який видалений з зали суду, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 20, 48, 49, 52, 329-331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду судом клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виконання вимог ч.2 ст.331 КПК України, та забезпечити прибуття адвоката до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64, каб. 502, у судове засідання, призначене на 23.09.2021 на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002) та засобами електронного листування на адресу office.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.А. Вайнраух