Рішення № 99813691, 20.09.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1130/21

Провадження № 2/589/892/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради, відповідно до якого просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0078204, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на вказану земельну частку (пай), набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на ці майнові права та неможливість оформлення нею своїх прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на них.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові.

Відповідач правом на участь в засіданні свого представника не скористався, подав заяву, за змістом якої погодився з позовними вимогами, викладеними в позові, тобто його визнав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 належала земельна частка (пай), розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0078204, що вбачається з листа відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за № 24/142-21 від 24.02.2021р. /а.с. 9/. Проте, як зазначає позивач, оригінал правовстановлюючого документу на неї втрачений.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на належну їй земельну частку (пай).

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам Пленумом ВСУ у п. 1 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що спадщина після ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то дані правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В свою чергу, за життя ОСОБА_2 склала заповіт /а.с. 6/, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 »). На день смерті спадкодавцеь проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої, передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця; квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Слід зазначити, що позивачу на день відкриття спадщини виповнилося 15 років, та в силу приписів ст. 13 ЦК УРСР вона була вправі укладати угоди, крім дрібних побутових, лише за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальників.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після померлої шляхом фактичного вступу в управління та володіння іншим її майном в порядку ст. 549 ЦК УРСР.

Ця обставина підтверджується довідкою Вовнянської сільської ради від 04.12.2020р. № 169, відповідно до якої саме позивач вступила в управління та володіння спадковим майном, здійснювала за ним нагляд/а.с.33/.

Також допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що часто бачила, як позивач з батьками приїздили до ОСОБА_2 в с. Вовна, працювали на городі і в саду. Свідок зазначила, що коли ОСОБА_2 померла, то саме батьки позивача здійснювали її поховання, а в подальшому ще десь 2 роки продовжували доглядати за домоволодінням в АДРЕСА_1 та її городом.

Свідок ОСОБА_5 (односельчанка спадкодавця) суду пояснила, що померла ОСОБА_2 доводилася двоюрідною тіткою позивачу. Часто, проходячи повз домоволодіння ОСОБА_2 , свідок спостерігала як позивач з батьками допомагали останній обробляти город та сад. За словами свідка, вони із позивачем продовжували це робити навіть за рік після смерті ОСОБА_2 , оскільки вони мали плани на її будинок.

Таким чином, показами свідків та вказаною вище довідкою підтверджено, що позивач спадщину після ОСОБА_2 прийняла, фактично вступивши в управління та володіння іншим спадковим майном, при цьому встановлено, що такий правочин був вчинений нею за згодою батьків, про що свідчить те, що останні сприяли позивачу в управлінні та володінні цим майном.

З матеріалів наданої суду копії спадкової справи № 42/2021 /а.с. 30-38/, заведеної після смерті ОСОБА_2 , та інформації, наданої Шосткинською районною державною нотаріальною конторою /а.с. 29/, вбачається, що спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_1 (позивач), яка спадщину прийняла. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались.

Так позивач, будучи єдиною спадкоємцею померлої ОСОБА_2 за заповітом, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну частку (пай) через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на таку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спірну земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 / право власності на земельну частку (пай), площею 5,69 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0078204, виданого згідно з розпорядженням голови Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області № 295 від 18.07.1996р. на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 23.09.2021р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова