Ухвала суду № 99813327, 22.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27336/21

Провадження № 1-кс/947/12753/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42020160000000150 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченихч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що група з невстановленої кількості осіб, до складу якої входять особи ромської національності, займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 маючи єдиний умисел на незаконне збагачення, організували збут метадону. Будучи обізнаними про методи та форми роботи правоохоронних органів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою особистої наживи та уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, з метою здійснення протиправної діяльності, конспіративно вирішили збувати метадон безконтактним способом, шляхом «закладок».

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно придбали метадон, після чого на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 марки «Daewoolanos», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , перевезли наркотичний засіб за адресою: АДРЕСА_1 , де стали зберігати з метою подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на збут наркотичного засобу, для зручності подальшого збуту розфасовували раніше придбаний метадон у «закладки» у невстановленій кількості та у невстановленій вазі, та в подальшому, користуючись орендованим транспортним засобом, здійснювали перевезення метадону, з метою подальшого збуту безконтактним шляхом на території міста Одеси.

19.07.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2021 у проміжок часу з 12 години 44 хвилини по 14 годину 20 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , спільно визначили місце зберігання наркотичного засобу, а саме ОСОБА_6 підвіз ОСОБА_5 до місця схованки, де очікував на останню, при цьому спостерігаючи за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 , в свою чергу, безконтактним способом, а саме шляхом «закладок», повторно, незаконно збула метадон, кількісним вмістом 0,277г., який знаходився в трьох полімерних згортках, що заховала за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначені згортки в подальшому були виявлені та вилучені у громадянина ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події 21.04.2021.

За фактом незаконного придбання, зберігання ОСОБА_7 наркотичних засобів без мети збуту ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.2021 відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021164480000434, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України. У червні 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення наявності чи відсутності вини конкретних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12021164480000434.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, які підтверджують факт використання документів певною особою, наявності чи відсутності вини конкретної особи.

Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є потреба у вивчені документів та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (копій), які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуваннямвикладеного,враховуючи,що інформація,яка перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42020160000000150 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноваженихосіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надатислідчому СВОРУП №1ГУНП вОдеській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступдо документів,а самедоматеріалів кримінального провадження №12021164480000434 від 21.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю копіювання та вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1