Рішення № 99812813, 21.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8074/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

02 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Чебаркульським відділом ЗАГС Челябинської області, вона - ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) одружилася з ОСОБА_2 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Однак, у свідотві про шлюб в графі її народження зроблено помилку, вказано місяць її народження август (серпень) замість июль (липень).

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 помер, який був наділений пільгами, як ветеран військовї служби, та відповідно після його смерті, вона, як дружина має право на оформлення пенсії у разі втрати годувальника, відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» після смерті чоловіка.

Пенсійним фондом України у Львівській області їй відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження вказано місяць її народження август (серпень) замість июль (липень), тому вона не може підтвердити своє право на пенсію, тому змушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Дані обставини стверджуються письмовими доказами, а саме: паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , виданого Армавирским горбюро ЗАГС Краснодарского края, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , виданого Чебаркульським ЗАГС Челябинської області, після якого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »; паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з померлим чоловіком заявнику необхідно для отримання права на оформлення пенсії, у зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: м. Львів, вул. Митрополила Андрея, 10 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський