Ухвала суду № 99811899, 22.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛИВ №1кп/243/775/2021

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8283/21

22 вересня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

прокурора Сазоненко Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Забавіна О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021052510000918 від 01.07.2021р. за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_2 знаходився в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де також перебував його вітчим - потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у зазначеному місці, у зазначений час між ОСОБА_1 з однією сторони та ОСОБА_2 з іншої, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, де у останнього виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 30 червня 2021 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись у приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, кулаком лівої руки наніс удар в нижню щелепу з правого боку потерпілого ОСОБА_1 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_1 наступні тілесні ушкодження: - відкритий подвійний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла нижньої щелепи справа та гілки нижньої щелепи зліва, синці підщелепної ділянки справа та зліва, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як потребуючі для свого загоєння термін понад 21-ї доби.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених в статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в пред`явленому обвинувачені визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він примирився з потерпілим та не заперечує відшкодувати йому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 , зазначивши про те, що вони примирилися з ним, не має до нього претензій матеріального характеру та не бажає підтримувати обвинувачення в суді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий не бажає підтримувати обвинувачення у суді.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що в зв`язку з тим що потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені в формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін