Постанова № 99811255, 22.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/21326/21

пр. № 3/759/7913/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «ГРІН ТРЕЙД РОУТ», що за адресою: м. Київ, вул.Симиренка, 2/19, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ГРІН ТРЕЙД РОУТ», допустив порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2017 по 31.03.2021, що встановлено актом перевірки від 27.07.2021 №58512/ж5/26-15-07-09-02/38761015. Порушено - пгі.168.1.1 п. 168.1 ст.168, з врахуванням пп. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. 54.2 ст. 54, п. 57.1 ст. 5". Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 16і ірозділу 10 розділу XX з урахування ст.176, пп. 168.1.1. п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України, зід 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, частина 1 ст. 163і Кодексу України про _ іміністративні правопорушення від 07.12.11984 №8073-Х із змінами та доповненнями, у результаті чого нараховані: податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1755909 грн., в тому числі за 2017 - - 8176 грн., за 2018 - 377892 грн., за 2019 - 397584 грн., за 2020 - 488034 грн., за 1 'кв.2021 - 74223 -ивень., військового збору на загальну суму 146325,75грн., в тому числі за 2017 - 34848,00грн. за 2018 -31491,00грн., за 2019-33132,00 грн,; за 2020-40669,50грн., за 1 кв. 2021 - 6185,25 гривень., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба