Ухвала суду № 99811097, 22.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6008/21

Справа № 754/12473/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника Київської міської ради про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

21.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника Київської міської ради про залучення ради до участі у справі як третьої особи. Клопотання мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . При формуванні відповідної довідки з Реєстру з метою подання заяви про визнання вказаної квартири відумерлою спадщиною, виявилося, що квартира зареєстрована на праві власності за сторонами у даній справі. Таким чином, КМР позбавлена можливості прийняти вказане нерухоме майно у комунальну власність територіальної громади м. Києва. На підставі викладеного представник просить залучити Київську міську раду до участі у справі як третю особу.

У підготовчому засіданні позивачка та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розгляд справи проводити в його відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З письмових матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . У подальшому право власності на квартиру було зареєстровано за сторонами у справі на підставі судового рішення.

На даний час Київська міська рада має намір звернутися до суду з позовом про визнання спадщини у вигляді квартири відумерлою.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає клопотання представника КМР підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської міської ради про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Київську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська