Ухвала суду № 99810846, 22.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9317/19

Провадження по справі №1-кп/635/506/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Березовської І.В.,

за участю прокурора - Григорової Г.П.,

захисників - Моїсеєнко К.О., Князєва В.О., Головкова О.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - Сичова К.В.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання на два місяці, з покладанням на обвинувачених на підставі ч.5 ст. 194 КПК України наступних обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

В обгрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року змінено обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено залишати житло та не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає цілодобово, а також прибувати до суду за кожною вимогою; утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (в разі їх наявності); носити електронний засіб контролю. На сьогоднішній день строк дії ухвали закінчується, проте характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 злочинів свідчать про підвищену суспільну небезпеку. При цьому тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме цілодобовий домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, а тому в даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати до нього домашній арешт у нічний час доби для можливості працевлаштуватись та утримувати сім`ю.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати до нього домашній арешт у нічний час доби у зв`язку з необхідністю лікування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Моїсеєнко К.О. у судовому засіданні підтримала позицію обвинуваченого, просила застосувати до її підзахисного домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на те, що останній має намір працевлаштуватися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Князєв В.О. у судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого, просив застосувати до її підзахисного домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на те, що останній потребує лікування та постійного нагляду лікаря.

Представник потерпілого Сичов К.В. підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, представника потерпілого, прийшов до наступного.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ця особа обвинувачується, та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від суду чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року змінено обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; зміненообвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на період часу дії вказаної ухвали: прибувати до суду за кожною вимогою; утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (в разі їх наявності); носити електронний засіб контролю.

Строк запобіжного заходу обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спливає 05 жовтня 2021 року.

Суд, вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оцінює в сукупності всі обставини інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, тяжкість покарання, у разі визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 винуватими, дані про особи обвинувачених, міцність їх соціальних зв`язків та репутацію, та вважає, що є об`єктивні підстави вважати, що вони можуть переховуватися від суду, в тому числі з метою уникнення покарання, а тому ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який став підставою для обрання запобіжного заходу, продовжує існувати та виправдовує такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт.

Суд вважає, що саме такий захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобігання спробам переховування від суду, оскільки виключає можливість обвинувачених залишати житло цілодобово. За вказаних обставин підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби немає.

Продовжуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд, відповідно до положень ст. 194 КПК України, зобов`язує обвинувачених прибувати за кожною вимогою суду; утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці - до 22 листопада 2021 року.

Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на два місяці - до 22 листопада 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період часу дії вказаної ухвали:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити для виконання до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їхньою поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 22 листопада 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя І.В. Березовська