Рішення № 99810586, 15.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14869/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє, як законний представник ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Дубенської міської ради, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє, як законний представник ОСОБА_5 про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю. Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2012 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №65212С9. Відповідно до п.2.1.1. договору цільове призначення кредиту у розмірі 178000,00 грн з кінцевою датою погашення 15.10.2027 року - на придбання нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.2.1.2 Договору, за рахунок власних коштів Позичальник ( ОСОБА_6 ) сплатив за придбання вищезазначеної квартири авансовий платіж у розмірі 100125 грн. та надав Банку документальне підтвердження цього платежу, платіжне доручення №1 від 24.10.2012. 24.10.2012 року, з метою належного виконання умов договору №65212С9, укладено договір поруки №65212Р19, поручителями у яких виступали батьки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В подальшому, між Приватним підприємством - фірма "Асканіт" та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу ВТА №046696 від 24.10.2012, посвідчений приватним нотаріусом за №398. Предметом договору є квартира загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ціна якої становила 278125,00 грн. Вказує, що з серпня 2012 року вона, ОСОБА_1 почала зустрічатися з ОСОБА_6 , з жовтня 2012 року вони почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу у орендованій квартирі по АДРЕСА_2 , а також за спільні кошти робили ремонт у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , згодом, в грудні 2012 року після завершення ремонту разом переїхали проживати у зазначену квартиру. 07.06.2013 року між нею та ОСОБА_6 було укладено шлюб, від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_9 . Зазначає, що частину коштів у розмірі 50000 грн, які були сплачені ОСОБА_6 як авансовий платіж їм подарували її батьки, кредит на придбання спірної квартири був оформлений під час їхнього перебування у фактичних шюбних відносинах, протягом яких вони разом вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. А тому, вона змушена звернутися до суду з позовом, просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2012 року по 07 червня 2013 року; визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Представник третьої особи ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" 16.01.2021 року подав до суду пояснення, вказав, що 12.09.2021 року ОСОБА_6 звернувся до філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному з заявою на видачу кредиту у сумі 178000 гривень на термін 180 місяців згідно Порядку здешевлення вартості іпотечних кредитів для забезпечення доступним житлом громадян, які потребують поліпшення житлових умов - "Доступне житло". На підтвердження факту свого сімейного стану надав копію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №1705/818/2012 про розірвання шлюбу зареєстрованого 06.07.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Інформація щодо перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_6 до АТ "Укрексімбанк" на момент оформлення кредиту не надавалася. У "Анкеті позичальника", заповненої власноруч ОСОБА_6 12.09.2012 року у графі за порядковим номером 13 "Сімейний стан" ОСОБА_6 поставив відмітку біля слова "Розлучений", залишивши не відміченим словосполучення "Проживаю однією сім"єю без укладення шлюбу" 24.10.2012 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №65212С9. Відповідно до п.2.1.1. договору банк надав Позичальнику кредит у розмірі 178000,00 грн, з кінцевою датою погашення 15.10.2027 року, для оплати нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.2.1.2 Договору, за рахунок власних коштів Позичальник ( ОСОБА_6 ) сплатив за придбання вищезазначеної квартири авансовий платіж у розмірі 100125,00 грн. та надав Банку документальне підтвердження цього платежу, платіжне доручення №1 від 24.10.2012. Чинне законодавство не вимагало від банку вивчати джерела походження коштів Позичальника, які використані ним для оплати авансового платежу. В забезпечення за кредитним договором №65212С9 від 24.10.2012 між Банком та Позичальником був укладений іпотечний договір №65212Z26, предметом іпотеки була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 24.10.2012 року, з метою належного виконання умов договору №65212С9, укладено договір поруки №65212Р19 між Банком та ОСОБА_7 (матір"ю Позичальника) та договір поруки №65212Р18 між Банком та ОСОБА_8 (батьком Позичальника) Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 усі зобов"язання за кредитним договором виконувала його дружина ОСОБА_1 17.12.2020 року зобов"язання з кредитним договором №65212С9 виконані в повному обсязі. За період з дати смерті Позичальника - ІНФОРМАЦІЯ_1 по 17.12.2020 року ОСОБА_1 погашено 90807,69 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав та мотивів, які наведені у позові, просили позов задовольнити. Крім того зазначили, що ОСОБА_6 в Анкеті позичальника не вказав, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах, оскільки не зміг би оформити молодіжний кредит, після смерті ОСОБА_6 кредитні зобов"язання виконала позивач.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, зазначив, що станом на жовтень 2012 року ОСОБА_6 не визнавав, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах, в Анкеті зазначив, що він розлучений. Доказів, що спільна квартира набута за спільні кошти позивачем суду не надано, немає доказів спільного бюджету та спільних витрат, покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в заяві просять справу розглядати без присутності представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дубенської міської ради в заяві просять справу розглядати без присутності представника та прийняти рішення в інтересах дитини.

Представник третьої особи ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в заяві просять справу розглядати без присутності представника.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що є свекрухою позивачки, син ОСОБА_11 з ОСОБА_12 почали проживати разом на початку серпня 2012 року, станом на жовтень вони проживали разом на орендованій квартирі. Кошти на перший внесок у кредит давали мама ОСОБА_13 та вони, ремонт у квартирі робили за спільні кошти. В анкеті на отримання кредиту син не зазначив, що перебуває у шлюбі, оскільки не зміг би отримати молодіжний кредит.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що є свекром позивачки, стверджує, що син ОСОБА_11 з ОСОБА_12 почали проживати разом ще до купівлі квартири, вони їздили разом в ОСОБА_14 , на день народження сина ОСОБА_15 . Кошти на перший внесок у кредит давали 50000 грн мама ОСОБА_13 та 50000 вони з ОСОБА_7 , ремонт у квартирі робили за спільні кошти. Син визнавав ОСОБА_12 цивільною дружиною.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 суду пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 . З 2012 року ОСОБА_12 та ОСОБА_11 почали проживати разом, в них був спільний бюджет, разом обідали, разом сплачували кредит. Спочатку ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проживали на орендованій квартирі, ОСОБА_12 купувала туди речі, ОСОБА_11 забирав ОСОБА_12 з роботи додому.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду пояснила, що вона знайома ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та її чоловік працювали разом. В серпні 2012 року ОСОБА_12 з ОСОБА_15 на його день народження їздили в ОСОБА_18 , у вересні разом вибирали квартиру, на початку жовтня ОСОБА_11 зробив ОСОБА_12 пропозицію, вони почали жити разом на ОСОБА_19 , в них був спільний бюджет, всі знали, що це сім"я. Квартиру купували за спільні кошти, половину грошей давала мама ОСОБА_12 та іншу половину ОСОБА_15 батьки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 суду пояснила, що вона є мамою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 освідчився ОСОБА_12 , у вересні попросив її руку. Вони проживали разом на ОСОБА_19 . Вона давала 50000 грн на перший внесок у кредит ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , кредит сплачували діти разом, після смерті ОСОБА_21 сплатила кредит повністю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 суду пояснила, що вона є сусідкою, заїхала у квартиру в їхньому підїзді перша, з ОСОБА_15 та ОСОБА_12 познайомилися раніше, ще до ремонту у їхній квартирі. У жовтні вони заїхали у квартиру, все робили разом, купували разом меблі, сплачували разом кредит, їм допомагали батьки.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 суду пояснив, що працював в ОСББ сантехніком на момент купівлі квартири, видав довідку ОСОБА_1 на підставі опитувальних листів.

Заслухавши вступне слово сторін та їх представників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 07 червня 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 від даного шлюбу народився син ОСОБА_24 (а.с.23,24)

Як вбачається з копії рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №1705/818/2012 шлюб зареєстрований 06.07.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розірвано. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.07.2012 року у справі №1705/818/2012, набрало законної сили 13.07.2012 року, що підтверджується відміткою суду (а.с.84).

12.09.2021 року ОСОБА_6 звернувся до філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівному з заявою на видачу кредиту у сумі 178000 гривень на термін 180 місяців згідно Порядку здешевлення вартості іпотечних кредитів для забезпечення доступним житлом громадян, які потребують поліпшення житлових умов - "Доступне житло" (а.с.85).

Як вбачається, в "Анкеті позичальника", заповненої власноруч ОСОБА_6 12.09.2012 року у графі за порядковим номером 13 "Сімейний стан" ОСОБА_6 поставив відмітку біля слова "Розлучений", залишивши не відміченим словосполучення "Проживаю однією сім"єю без укладення шлюбу" (а.с.68-72)

24.10.2012 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_6 укладено кредитний договір №65212С9. Згідно п.2.1.1. договору банк надав Позичальнику кредит у розмірі 178000,00 грн, з кінцевою датою погашення 15.10.2027 року, для оплати нерухомого майна, що придбавається, а саме квартири загальною площею 44,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.2.1.2 Договору, за рахунок власних коштів Позичальник ( ОСОБА_6 ) сплатив за придбання вищезазначеної квартири авансовий платіж у розмірі 100125,00 грн. та надав Банку документальне підтвердження цього платежу, платіжне доручення №1 від 24.10.2012 (а.с.8-12, 90).

24.10.2012 року ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу від 24.10.2012 року набув у власність квартиру АДРЕСА_3 , за ціною 278125,00 грн (а.с. 21-22).

В забезпечення за кредитним договором №65212С9 від 24.10.2012 між Банком та Позичальником був укладений іпотечний договір №65212Z26, предметом іпотеки була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п.1.4. Іпотекодавець підтверджує, що предмет іпотеки не перебуває в спільній сумісній або спільній частковій власності (а.с.73-75).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.34)

Відповідно до частини 2,4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких що не суперечать моральним засадам суспільства.

Юридичне поняття шлюбу визначено в частині 1 статті 21 СК України, де вказано про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до статей 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторони. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Позивачка не надала належних, допустимих та безспірних доказів того, що вона з жовтня 2012 року по 07.06.2013 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 , вели з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, тобто що між ними в цей період часу мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю, у розумінні статті 74 СК України без наявності інших ознак сім`ї.

Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

Показання свідків зі сторони позивача на підтвердження того, що позивач та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю у вказаний період, носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту сумісного проживання сторін та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю.

Крім того, покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, такого висновку дійшов Верховний Суд під час розгляду справи №129/2115/15-ц постанова від 14 лютого 2018 року.

Разом із тим, за змістом Анкети індивідуального позичальника, яка заповнювалась ОСОБА_6 з метою укладення кредитного договору для придбання спірної квартири, в якій щодо сімейного стану ОСОБА_6 зазначив, що він є розлученим, у фактичних шлюбних відносинах він не перебував. В іпотечному договорі №65212Z26 від 24.10.2012 року, предметом іпотеки була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно п.1.4. Іпотекодавець підтверджує, що предмет іпотеки не перебуває в спільній сумісній або спільній частковій власності.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись законодавством України, діючим на час виникнення спірних правовідносин, приймаючи до уваги пояснення представників сторін спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю є необґрунтованим та задоволенню не підлягає в повному обсязі.

В порядку ч. 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на повну відмову у задоволенні позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє, як законний представник ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Служба у справах дітей Дубенської міської ради, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє, як законний представник ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028 м.Рівне вул.Поштова,2 ЄДРПОУ 25675397

Третя особа Служба у справах дітей Дубенської міської ради, місцезнаходження: Рівненська область, м.Дубно вул.Замкова,4

Третя особа ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" місцезнаходження: 03150 м.Київ вул.Горького,127

Повний текст судового рішення складено 22.09.2021 року.

Суддя І.О.Гордійчук