Ухвала суду № 99810180, 23.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2979/17

провадження №: 1-кп/398/42/21

УХВАЛА

Іменем України

"23" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 12017120070002185, №12017120070002351, №12018120070002602, №12019120070000987, 12018120070003213, №12019120070002253, №12020120070000337, №12020125070000198, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

5 серпня 2021 року захисник ОСОБА_3 повідомив суд про зупинення ним свого права на зайняття адвокатською діяльністю та припинення укладених ним із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області контракту про надання безоплатної правової допомоги. Також надав суду копії додаткової угоди від 04.01.2021 про припинення зазначеного контракту і наказу про припинення дії контракту.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, необхідно залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому захисника на одну процесуальну дію, а саме розгляд питання доцільності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ст.331 КПК.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 53, 314- 316 КПК України, суд

постановив:

Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на одну процесуальну дію, а саме розгляд питання доцільності застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ст.331 КПК.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити на одну процесуальну дію адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 в суді першої інстанції на одну процесуальну дію, а саме розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, призначеному на 23 вересня 2021 на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1