Ухвала суду № 99809762, 16.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/1032/21

1-кс/279/1138/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скарги представникаТОВ "Евервелле"адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчогоСВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12020060060000843 від 22.10.2020 року щодо нерозгляду клопотань про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, який має статус представника потерпілого в кримінальному провадженні №12020060060000843 від 22.10.2020 року за ст.388 ч.1 КК України, звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яким проводиться досудове розслідування, яка полягає у неналежному здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Вказав, що ним 10.08.2021 року ним було подано 5 клопотань про проведення допиту п`яти свідків, які не розглянуто.

Просив зобов`язати слідчого належним чином розглянути його клопотання від 10.08.2021 року.

Скаржник доводи скарги підтримав.

Слідчий в судове засіданні не прибав, своїх пояснень не надав.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне:

З 22.10.2020 рокуздійснюється розслідування КП№12020060060000843 за ст.388 ч.1 КК України. В даному провадженні статус потерпілої має ТОВ "Евервелле", представником якої є скаржник.

10.08.2021 року в порядку ст.220 КПК України ним було подано 5 клопотань про проведення допитів 5 свідків.

Доводи скаржника про нерозгляд клопотань слідчим не спростовано.

Скарга подана відповідно до положень ст.303 ч.1 п.1 КПК України.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яка має бути вчинена у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПКУ, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Залишення слідчим, прокурором клопотання без реагування або без належного реагування (не було розглянуте, було розглянуте в частині, розглянуто неналежним чином), то оскарження такої бездіяльності відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПКУ є правомірним.

Судом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_5 від 10.08.2021 року органом досудового розслідування на час даного судового розгляду не розглянуті.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що слідчим, яким здійснюється досудове розслідування провадження, була допущена бездіяльність, яка полягала в нерозгляді клопотань скаржника, тому скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скарги задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12020060060000843 від 22.10.2020 року, розглянути клопотання ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" від 10.08.2021 року про допит свідків відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1