Вирок № 99809305, 22.09.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/4628/18

1-кп/202/25/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальні провадження № 12018040660001151 від 26 липня 2018 року і №12018040660000847 від 02 червня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26 січня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, 22.12.2020 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 152 ч. 1, 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 20 липня 2018 року, близько 18 години 50 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 , зайшов до кухні вказаної квартири, де на столі побачив електричну м`ясорубку «Startex» білого кольору, вартістю 582 гривні, що належить потерпілій ОСОБА_6 . У цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, визначивши зазначену електричну м`ясорубку предметом своїх злочинних посягань.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу взяв зі столу електричну м`ясорубку «Startex» білого кольору, вартістю 582 гривні.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, до кінця, утримуючи при собі майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме електричну м`ясорубку «Startex» білого кольору, вартістю 582 гривні, залишив приміщення квартири АДРЕСА_2 , таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду у розмірі 582 гривні.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині згідно зміненого обвинувального акту, визнав повністю та щиро покаявся. Пояснив суду, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 та мешкає там разом із своєю бабусею ОСОБА_6 20 липня 2018 року знаходячись за місцем свого мешкання, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає він викрав електричну м`ясорубку «Startex» яка належала його бабусі та у подальшому продав, а грошові кошти витратив на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її онуком та вони мешкають разом за адресою АДРЕСА_1 . 20 липня 2018 року вона виявила відсутність електричної м`ясорубки «Startex», яка їй належала у зв`язку з чим звернулась до поліції.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 окрім визнання своєї провини останнім та показів потерпілої також підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: протоколом огляду від 21 липня 2018 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 26 вересня 2018 року з фото-таблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 вказав на обставини, за яких скоїв крадіжку електричної м`ясорубки; висновком судово-товарознавчої експертизи №2561/18 від 18 вересня 2018 року згідно якої ринкова вартість електричної м`ясорубки «Startex», з урахуванням зносу, придбаної у 2014 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, становила 582 гривні.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року засуджений за ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України, та до постановлення даного вироку, скоїв інший злочин, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про призначення йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеного судом покарання, покаранням, що призначене вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього майна, приналежного на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 червня 2019 року відповідно до вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання період часу перебування під вартою з 26 вересня 2018 року по 07 березня 2019 року, включно.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1