Ухвала суду № 99808383, 22.09.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3673/21

1-кс/583/1199/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшої слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200460000420 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України, -

встановила:

20.09.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2021 в ході огляду місця події, а саме на гіпсовий зліпок зі слідом взуття №1, що запаковано до експертного пакету №INZ3003325; гіпсовий зліпок зі слідом взуття №2, що запаковано до експертного пакету №INZ3003327; гіпсовий зліпок зі слідом взуття №3, що запаковано до експертного пакету №INZ3003328; гіпсовий зліпок зі слід взуття №4, що вилучено з території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля вхідної хвіртки, та запаковано до експертного пакету №INZ3003329; сліди рук на 3-х ВЛС, що нанесені на аркуш паперу та поміщено до спец пакету №INZ2053258 та вилучені з приміщення будинку у кімнаті, умовно позначеної під №5 з поверхні металевих коробок «Рафаело», шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись зазначеним майном.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021200460000420 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 187 КК України.

17.09.2021 о 04 годині 32 хвилини до чергової частини Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 до будинку її сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли невідомі, побили його та забрали речі.

17.09.2021 під час огляду місця події на відстані близько 110 м від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 4 сліди взуття, які умовно позначені під відповідними номерами. В приміщенні будинку у кімнаті, умовно позначеної під №5 з поверхні металевих коробок «Рафаело» вилучено сліди рук на 3-х ВЛС, що нанесені на аркуш паперу та поміщено до спец пакету №№INZ2053258.

Постановою старшого слідчого від 17.09.2021 вилучені під час огляду місця події зазначені сліди взуття та сліди рук визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно дост. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідча, відповідає критеріям зазначеним уст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.22,131,132,170-173,309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшої слідчої СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2021 під час огляду місця події, а саме на гіпсовий зліпок зі слідом взуття №1, що запаковано до експертного пакету №INZ3003325; гіпсовий зліпок зі слідом взуття №2, що запаковано до експертного пакету №INZ3003327; гіпсовий зліпок зі слідом взуття №3, що запаковано до експертного пакету №INZ3003328; гіпсовий зліпок зі слід взуття №4, що вилучено з території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля вхідної хвіртки, та запаковано до експертного пакету №INZ3003329; сліди рук на 3-х ВЛС, що нанесені на аркуш паперу та поміщено до спец пакету №INZ2053258 та вилучені з приміщення будинку у кімнаті, умовно позначеної під №5 з поверхні металевих коробок «Рафаело», шляхом обмеження права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1