Постанова № 99808125, 23.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3318/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Ціліциної О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, працює ФГ «Дрозд А.В.» різноробочим, має на утриманні в родині 8 дітей, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія ВАБ №450949 від 07.09.2021 року в розділі склад правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «07.09.2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, здійснив домашнє насильство відносно своєї доньки, а саме ображав її нецензурною лайкою».

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав частково правопорушення, оскільки конфлікт в родині стався обопільно. Конфлікт стався з дружиною та донькою, оскільки дитина зробила манікюр, який йому не сподобався. В той день він також забрав у дружини цигарки, що їй не сподобалося. Вчинене усвідомив, та вказав, що це було вперше та в останнє.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що згідно із протоколом ВАБ №450949 від 07.09.2021 року - 07.09.2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, здійснив домашнє насильство відносно своєї доньки, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Судом були досліджені також долучені до протоколу документи, а саме - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), прийнятої від ОСОБА_2 від 07.09.2021 року, яка просить притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство.

У рапорті, який зареєстрований у Вознесенському РУП 07.09.2021 року №8628 зазначено, що 07.09.2021 року о 22:17 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 співмешканець у стані сп`яніння вчиняє насильство відносно старшої доньки, заявник ОСОБА_2 .

Згідно з поясненнями від 07.09.2021 року, які надані ОСОБА_2 , вона пояснила поліцейському, що 07.09.2021 року відбувся конфлікт з співмешканцем ОСОБА_1 , оскільки той був нетверезий, сварив дітей, вказала, що ображав її словами нецензурної лайки.

Згідно копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №111866 від 07.09.2021 року ОСОБА_1 було обрано заходи, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 . Вказаний заборонний припис винесений строком на 10 діб.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття психологічного насильства, а саме: «14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи».

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими. Як встановлено на підставі матеріалів провадження ОСОБА_1 є батьком потерпілої доньки.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру.

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення, суд враховує те, що він раніше до відповідальності не притягувався, має на утриманні велику родину, працює, а також суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар