Ухвала суду № 99807790, 22.09.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

У Х В А Л А

iменем України

1-кп/330/103/2021

Справа № 330/2376/20

"22" вересня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.

за участю: прокурора Дущак Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Фоменка О.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 21.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Строк дії запобіжного заходу продовжувався судом та спливає 28.09.2021 року

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що, на його думку, обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та можливе покарання, яке буде ним понесено, буде переховуватись від суду. Крім того, прокурор мотивує свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, не має постійного офіційного джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень, перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин. Також прокурор зазначає, що обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час вже переховувався від суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, постійного місця проживання фактично не має.

Підсумовуючи вищевикладене прокурор вважає, що на даний час досі наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що: обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання, просив суд задовольнити його, продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 заперечував, просив обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, вказуючи на те, що ОСОБА_1 , хоч і є особою раніше судимою, жодних даних, на думку захисника, про те, що він знов вчинятиме кримінальні правопорушення, немає, оскільки обвинувачений на теперішній час неофіційно працює, має дохід, має двох неповнолітніх дітей. Також захисник вказує на те, що обвинувачений постійно мешкав за адресою, вказаною у обвинувальному акті, хоча і без реєстрації. Враховуючи наведене, адвокат просить у клопотанні прокурора відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора заперечував, пояснив, що має намір постійно проживати зі своєю сім`єю у АДРЕСА_1 і зобов`язується з`являтися до судових засідань.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я), а також за ч.3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло), тобто, у тому числі і у скоєнні тяжкого злочину, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 21.04.2021 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, строк тримання під вартою ухвалою суду продовжувався та спливає 28.09.2021 року.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час переховувався від суду, перебував у державному розшуку, при обранні запобіжного заходу пояснював, що він має намір проживати у АДРЕСА_1, але це жодним чином не підтверджено і на теперішній час. Крім того, ОСОБА_1 ніяким чином не пояснив, чому не повідомив суд про зміну свого місця проживання, а також причин його неявки до судових засідань, не надав доказів того, що має міцні соціальні зв`язки, мешкає разом зі співмешканкою та двома неповнолітніми дітьми. Також стороною захисту не надано жодних відомостей щодо законності проживання обвинуваченого за вказаною ним адресою.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Відомостей щодо стану здоров`я обвинуваченого суду не надано.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати доводи прокурора з приводу наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, доречними, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і вважає за необхідне продовжити його дію ще на 60 діб, тобто до 20.11.2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184 КПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити повністю.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб - до 20.11.2021 року включно, з можливістю внесення застави у межах двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п"ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Реквізити для зарахування коштів, внесених у вигляді застави:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

26316700

Банк отримувача

ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО)

820172

Рахунок отримувача

UA378201720355249002000001205

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 після звільнення з-під варти у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (Якимівський районний суд Запорізької області) за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою за даним кримінальним провадженням;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20.11.2021 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до правил п.3 ч.2 ст. 395 КПК України впродовж 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ