Постанова № 9980691, 07.10.2009, Апеляційний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2009 року

м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мастюк П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2009 року відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Балта Одеської області, працюючого, прож. у АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2009р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, у вигляді штрафу у сумі 136 грн. на користь держави (р/р 31119106700011; символ банку 106; банк одержувача: ГУДКУ в Одеської області; МФО 8280211; ЄДРПОУ 23215016; код бюджетної класифікації 21081100).

Як вбачається з постанови суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 13.07.2009 року, близько о 23 год. 00 хв., будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у барі "У моря" в районі бази відпочинку "Загар" у смт.Затока м.Білгород-Дністровський Одеської області при затримані оказав злісну непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, відмовлявся прибути у дільничний відділок міліції.

В скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2009р. скасувати, а провадження по справі закрити, посилаючись на те, що постанова є незаконною та необгрунтованою, при розгляді справи мають місце суттєві порушення процесуального закону, не установлена особа ОСОБА_2 (місце проживання, місце роботи), порушено його право на захист.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, пояснивши, що він не скоював вказаного правопорушення.

Але винність ОСОБА_2 підтверджується: -рапортами заступника начальника Затокського ПОМ Перебейносюк Р.І., ІДПС Комінтерновськоговзводу Угольник С.М., Голоцван В.В., О/у СУР Білгород-Дністровського ГО ГУМВД України в Одеської області Коломієць О.І., які вишджали у бар «У моря» для затримання підозрюваного у скоєні злочину, ОСОБА_9, який був у розшуку, і з яким ОСОБА_2 вживав спиртні напої;

Справа № 33-1159 /09

Категория: ст.185 КУпАП

Головуючий у першій інстанції - Остра Н.С.

Доповідач - Мастюк П.І.

-поясненнями самого ОСОБА_2, які співпадають з рапортами працівників міліції, підписані ним власноруч, що він знаходився у барі разом з ОСОБА_9, де вживали алкогольні напої, та при затриманні висловлювавсь нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, тому у суду не має підстав їм не довіряти.

Твердження ОСОБА_2, що були порушені його права на захист, не знайшли свого підтвердження.

Та обставина, що суд першої інстанції не допитував співробітників бару, співробітників приватній охоронної фірми «Патріот», які затримували ОСОБА_2, не є підставою для скасування постанови, оскільки суд виходив з наявності достатніх доказів для вирішення справи.

Міськрайонний суд встановив дійсні обставини справи, дав належну правову оцінку зібраним по справі доказам та діям притягненого.

Виходячи з вищевикладених обставин, можна прийти до висновку, що ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності обґрунтовано, постанова суду першої інстанції є законною.

Керуючись ст.ст.293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП залишити - без зміни.