Ухвала суду № 99803511, 09.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39210/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Пархоменко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву адвоката Кабанець Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2021 року адвокат Кабанець Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року у скарзі на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення, управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та траснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора України Усенка С.А. про закриття кримінального провадження № 12018000000000368 від 21.08.2020.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

07.09.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката Кабанець Л.В. про залишення заяви без розгляду.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала заяву, просила її залишити без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Кабанець Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець