Ухвала суду № 99803404, 22.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.09.2021 Справа № 756/59/20

Провадження №2/756/751/21

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Самсон А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и, ОСОБА_5 , треті особи ПАТ «АФ «Аналітик», ТОВ «НВП «Магістр», ПАТ «Національний депозитарій України», про визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинення певних дій.

Під час судового розгляду представником позивачки порушено клопотання про витребування доказів, а саме копій реєстраційної справи щодо ПАТ «АФ «Аналітик».

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши підстави порушеного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що копії документів які просить витребувати представник позивача містять інформацію яка має суттєве значення для вирішення справи, самостійно сторона позивача не має можливість її отримати, запит суду щодо її витребування проігноровано Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією, ухвала суду про їх витребування залишилась не виконаною з формальних підстав, суд дійшов висновку про задоволення повторного клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Печерської районної в м. Києві державної адміністрацією (відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців) належним чином завірену копію реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» (код ЄДРПОУ 14274505).

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Зобов`язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацією надати повні анкетні данні (ПІБ, місце проживання, РНОКПП) керівника для вирішення питання про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя